Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011761
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011761.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. R. H. Ž. N., narodený XX.X.XXXX P. B., trvale bytom U., Č. U., U. D. Č. XXXX/X, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

v čase medzi 22.30 hodinou dňa 22.09.2017 a 03:50 hodinou dňa 23.09.2017 v Nitre, v nočnom klube G.
J. L., B. T. D. Č. XXX/XX, odcudzil z operadla lavice pri stole, poškodenej W. U. hnedo-čiernu kabelku,
v ktorej sa nachádzali strieborná peňaženka s motívom Hallo Kitty s finančnou hotovosťou vo výške
20,-- eur, bezkontaktná platobná karta VÚB, slnečné okuliare, telový sprej Avon, kľúče od bytu a od
práce, rôzne drobnosti ako cukríky, papieriky a bižutéria, všetko v celkovej hodnote do 50,-- eur, pričom
predmetnú bankomatovú kartu neoprávnene použil v bare AG PLAY Nitra za účelom bezkontaktného
platenia, konkrétne v čase 03.49 hodine v sume 20,-- eur, v čase 03.54 hodine v sume 20,-- eur a v čase

03.57 hodine v sume 20,- eur, čím poškodenej W. U. spôsobil krádežou hotovosti škodu vo výške 20,--
eur a škodu opakovaným neoprávneným použitím platobnej karty v súhrnnej výške 60,-- eur,

t e d a :

neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovával a použil,

t ý m s p á c h a l :

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 0T/103/2017 -86

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden)
rok.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/ a 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu pobytu v okrese Nitra na dobu 3(tri) roky.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) a § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený
povinný zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej W. U., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom P. S.,
H.O. D. Č. XXX/XXA, sumu 80,-- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.