Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/367/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617205395
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617205395.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zora Ferdinandy,
Exekútorský úrad v Košiciach, Štefanikova 6, pod číslom EX 1163/2017, na návrh oprávneného
Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, právne zastúpeného advokátom
JUDr. Petrom Frajtom, Garbiarska 5, Košice proti povinnému T. Y., P.. XX.X.XXXX, Y. Z. XX, H. E., o
vymoženie 60,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie
60,60 € s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 28.3.2017 súd vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku zo žiadosti o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 €, podľa položky 13 písm. a/ sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. O následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo výzve
poučený.

3. Výzva bola oprávnenému do rúk právneho zástupcu doručená dňa 31.4.2017. Tunajší súd urgoval
oprávneného o zaplatenie súdneho poplatku. Urgenciu právny zástupca prevzal dňa 29.5.2017.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom

žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia
súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom
konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnejsťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. i/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/,
k/ až m/ je prípustné odvolanie.

11. Oprávnenému vznikla poplatková povinnosť v zmysle zákona o súdnych poplatkoch podľa položky
13 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 16,50 €.

12. Keďže súdny poplatok nebol zaplatený, súd oprávneného vyzval na jeho zaplatenie. Napriek výzve
súdu si oprávnený túto povinnosť nesplnil. Splnenie poplatkovej povinnosti je jednou z podmienok,
ktorá musí byť splnená pri podaní žiadosti, aby súd mohol vo veci začať konať. Keďže predmetný
súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote zaplatený nebol, súd preto na základe vyššie uvedených

citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko v
tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli a účastníci konania žiadne trovy nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.