Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210067
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815210067.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia a.s., Mlynské nivy 44/b,
Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
Bratislava, IČO:47 255 706, proti žalovanému: D. T., nar. X.X.XXXX, H. XXX, Vranov nad Topľou, o
zaplatenie sumy 439,51 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu 29.10.2015 domáhal zaplatenia sumy
439,51 eur s príslušenstvom.

2.Vykonanoulustrácioutunajšísúdzistil,žežalovanýdňaXX.XX.XXXXzomrel.Dedičskékonanie,ktoré

sa viedlo pod sp. zn. 8D/84/2017 bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti žalovaného.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana

zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide
o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom
spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Žalovaný stratil procesnú subjektivitu po začatí konania, zomrel XX.XX.XXXX, ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a preto súd konanie zastavil.

8. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania,

pretože konanie o dedičstve po poručiteľovi (žalovanom) bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný
nezanechal žiadny majetok.9. Súd s poukazom na ustanovenie o nároku na náhradu trov konania rozhodoval na
základe zistenej skutočnosti, že právna spôsobilosť žalovaného ako strany v sporovom konaní zanikla

v zmysle zákona. Skutočnosť, že žalovaný zomrel, čo bolo dôvodom pre zastavenie konania, nemožno
považovať za také správanie žalovaného, ktorým zavinil zastavenia konania. Zároveň nie je možné
pričítať ani žalobcovi zavinenie zastavenia konania. V dôsledku straty právnej subjektivity nemohol mať
žalovaný ani procesnú spôsobilosť byť stranou konania a nemožno rozhodovať ani o jeho právach
alebo povinnostiach ohľadom nároku na náhradu trov konania. Na takýto prípad nie sú k dispozícii ani

analogicky použiteľné ustanovenia CSP alebo iného zákona. Súd preto s použitím základných princípov
čl. 4 ods. 2 CSP aplikoval na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania princíp zákonodarcu a
o nároku na náhradu trov konania žalobcu rozhodol podľa fiktívnej normy, ktorú by zvolil, ak by bol
sám zákonodarcom. Žalobca v sporovom konaní nemá protistranu a ustanovenie o trovách konania sa
nedá aplikovať, pretože pre stratu spôsobilosti žalovaná strana nie je nositeľom ani práv ani povinností
v zmysle hmotného ani procesného práva. Z týchto dôvodov súd žalobcovi nárok na náhradu trov

konania nepriznal. Z dôvodu nespôsobilosti žalovaného by bolo nerozumné a v rozpore so zásadou
hospodárnosti civilného súdneho sporu predkladať vec na rozhodovanie o výške trov konania. Preto o
výške náhrady trov konania vyšší súdny úradník rozhodovať nebude.

10. Podľa § 470 zák. č. 40/1964 OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého

dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy
podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu. S poukazom na ods. 2 odôvodnenia
tohto uznesenia súd nerozhodol podľa § 63 ods. 1 CSP o pokračovaní konania s dedičmi, ale o zastavení
konania.

11. Na základe týchto skutočností rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov

podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).