Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/347/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208207674
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4208207674.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: S. W., T.. X.X.XXXX, T. H. Y. X/X, R., F..:
X.X.XXXX, o vymoženie 33,19 eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 13.5.2008 sa Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre ako
právny predchodca oprávneného domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 33,19 eur
a trov exekúcie. K návrhu pripojil právoplatný a vykonateľný exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú
na mieste č. AA 2785913 zo dňa 6.6.2007. Okresný súd Komárno udelil súdnemu exekútorovi dňa
23.5.2008 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 027713. Súd uznesením č.k.13Er/347/2008-15 zo
16.6.2011 pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, ktorým sa stala Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.
2. Dňa 20.4.2015 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
§57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (EP) z dôvodu, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel a
uznesením Okresného súdu č.k. 12D/128/2014-8, Dnot 195/2014 zo dňa 16.5.2014 bolo dedičské
konanie zastavené pre nemajetnosť.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
4. V danej veci povinný v priebehu exekúcie zomrel. Právoplatným a vykonateľným rozhodnutím
právneho predchodcu oprávneného povinnosť uložená povinnému v prípade, že tento v priebehu
exekučného konania zomrie, nezaniká (§37 ods. 3 a 4 EP), ale prechádza na jej právnych nástupcov,
ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a oprávnený môže od
nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však
poručiteľ (povinný) nezanechal majetok. Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa.
Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúcie postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, keďže nie
smrť poručiteľa je dôvodom na zastavenie exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno
v exekúcii pokračovať.
5. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 CSP).
6. Postupujúc podľa citovaného § 203 EP ods. 2 veta prvá EP súd k náhrade trov exekúcie zaviazal
oprávneného. O výške náhrady trov exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi,
rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.