Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010361
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.08.2017, takto

rozhodol :

Obvinený B. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom X. nad A. č. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.05.2017 asi o 16.30 hod. v Obchodnom dome F., na ul. G. P. č. XXXX v Z. vzal z predajnej
plochy 2 balenia batérie GP AAA o celkovej hodnote 11,98 Eur a vložil ich do vrecka nohavíc, ktoré
mal oblečené a následne s týmto tovarom prešiel cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, kde bol
prichytený pracovníkom SBS, čím odcudzením spôsobil pre spoločnosť F., s.r.o. so sídlom na ul. G. P.

č. XXXX v Z. škodu vo výške 11,97 Eur, pričom tohto konania sa obvinený dopustil i napriek tomu, že
mu bola Obvodným úradom, OVVS Lučenec rozkazom o uložení sankcie za priestupok pod č. OU-LC-
OVVS-2016/011771 zo dňa 29.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.12.2016 uložená pokuta vo
výške 30 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch
v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal v čase od 20.11.2016 do 21.11.2016, keď z neuzamknutej
drevárne v P. č. XXX odcudzil 40 ks dreveného odpadu bukasu svojej matke B. L., ktorej spôsobil
škodu vo výške 10 Eur, hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp.zn. 3T/15816 zo dňa

28.10.2016 právoplatným 11.11.2016 odsúdený pre pokus krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 k §
20 k § 212 ods. 2 písm. d) Tr.zák., pričom bolo u neho upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
na odsúdenie OS v Lučenci pod sp.zn. 2T/54/16 zo dňa 11.04.2016,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.