Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/399/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224487
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412224487.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt. s. r. o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, právne zastúpenie: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: S. R.Ý., F.. XX.XX.XXXX, T. F.É.
W., J. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 297,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č .k. 7RO/399/2012-52 zo dňa 08.01.2015

v časti výroku II, ktorý má s p r á v n e z n i e ť :

„... Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 10,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO:
36 631 124 ...“

II. V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7RO/399/2012-52 zo dňa
08.01. 2015 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 08.01.2015 uznesenie č. k. 7RO/399/2012-52, ktorým zastavil
konanie vo veci samej, nepriznal náhradu trov konania účastníkom konania a vrátil súdny poplatok.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.07.2017, prevádzkovateľ systému, Slovenská pošta, a. s., žiadal
opravu predmetného rozhodnutia v časti zmeny prevádzkovateľa systému.

3. Vo výrokovej časti písomného vyhotovenia vyššie uvedeného rozhodnutia došlo omylom k
nesprávnemu označeniu prevádzkovateľa systému: prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
pričom správne má znieť: prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a. s., so sídlom

Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124 ...“

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 357 písm. f) CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na
opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

6. Súd vydal opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu opravil, nakoľko vo výrokovej časti vyššie
citovaného rozhodnutia, malo byť: Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške

10,80Eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému,Slovenskápošta,a.s.,sosídlomBanskáBystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124 ...“, a teda vo vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k chybe,preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie./ §357 C.s.p./