Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204882
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817204882.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci manžela (ktorý
podal návrh na rozvod manželstva) JUDr. I. R. Y.. XX.XX. XXXX, bytom B. R., L. X, XXX XX, proti
manželke (ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala) JUDr. V. R. Z. B.. Z., nar. XX.XX. XXXX, E. B.A.
P. XX, XXX XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov JUDr. Pavla Kontru nar. 24.03. 1985 a JUDr.

Lenky Kontra Daňovej rod. Daňovej nar. 19.11. 1984 , uzavreté dňa 08.09. 2012 v Medzilaborciach,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Medzilaborce, vo zväzku 13, ročníka 2012, na strane
270, pod poradovým číslom 12 r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania nárok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel podal na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva, ktorý dôvodil
tým, že s manželkou sa brali po niekoľko ročnej známosti, dnes však musí konštatovať, že predčasne. V

spoločnej domácnosti bývali asi tri roky a to do júna 2016, kedy sa zo spoločnej domácnosť odsťahoval.
Dôvod rozvratu manželstva vidí vo vzájomnom citovom odcudzení spôsobenom uprednostňovaní práce
pred partnerom a s tým spojenou bezdetnosťou manželstva. Pred rozchodom sa snažili problémy riešiť
aj za odbornej pomoci psychológa, tieto však neviedli k náprave vzájomných vzťahov. S manželkou
t.č. vychádzajú na priateľskej úrovni dobre, no obnova vzťahu po tak dlhej dobe a nájdení si nových
partnerov nie je možná. Ich bezpodielové spoluvlastníctvo bolo zrušené za trvania manželstva a toto

konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 5C/82/2016.

2. Manželka v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 29.06. 2017 uviedla, že skutočnosti
uvádzané v návrhu sa v celom rozsahu zakladajú na pravde. V ich prípade sa jedná o bezdetné
manželstvo a už viac ako rok nežijú v spoločnej domácnosti. S manželom sú v sporadickom kontakte
no v budúcnosti plánuje žiť v zahraničí, čím sa ich väzby úplne prerušia. Dôvody rozvratu manželstva
rovnako vidí v pracovnej vyťaženosti a postupnému odcudzovaniu sa v intímnej oblasti, čo viedlo

až k manželovmu odchodu zo spoločnej domácnosti. Môže tiež potvrdiť, že absolvovali sedenia u
psychologičky , no ani tieto k náprave vzťahu neprospeli a tak jediným možným východiskom je potvrdiť
ich skutočný rozchod aj rozsudkom súdu. Meritórne rozhodnutia by pre ňu znamenalo aj definitívne
uzavretie životnej etapy a možnosť ďalšieho partnerského života. Na základe uvedených skutočností
navrhla, aby súd rozhodol tak, ako to v podanom návrhu uvádza manžel.

3. Podľa ust. § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (vtexte ďalej len ako „zákon o rodine“) manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého
z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že
manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

5. Podľa ust. § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

6. Podľa ust. § 96 ods. 1,2 CMP súd vedie manželov k odstráneniu príčin rozvratu a usiluje sa o ich
zmierenie. Ak je to účelné a umožňujú to okolnosti prejednávanej veci, môže súd účastníkov vyzvať,
aby sa o zmierne riešenie pokúsili mediáciou.

7. S poukazom na vyššie citované ustanovenia, vychádzajúc zároveň z písomných
vyjadrení účastníkov konania, považoval súd za preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú vážne
narušené, manželstvo už nemôže plniť svoj účel a obnovenie spolužitia medzi manželmi neprichádza
do úvahy, z týchto dôvodov súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 52 C. m. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 27 Zákona o
rodine, manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov

po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje
predošlé priezvisko.