Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010585
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010585.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvinených R. A. I. Ľ.

Š., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
Trestného zákona formou spolupáchateľstva, v súlade s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv
131/17/7702 zo dňa 21.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ R.S. A., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom J., H. Č.. XXXX/XX,

2/ Ľ. Š., nar.XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., H. Č.. XXXX/XX,

uznávajú sa za vinných, že

po tom, čo dňa 26.01.2017 v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste v Snine R. A.
našiel platobnú kartu č. 4595980006132803 vydanú vo VÚB banke k účtu č. 1237225851/0200 na meno
E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. XXXX/XX, J., túto najprv sám neoprávnene použil na nákup
tovaru v GVP J. bezkontaktnou platbou, a to 26.01.2017 o 10.33 hod. v sume 15,96 eur a 26.01.2017
o 10.52 hod. v sume 17,79 eur, následne z mesta J. pricestoval do mesta U., kde po stretnutí sa s Ľ.K.
Š. a po ich vzájomnej dohode spolu predmetnú platobnú kartu opakovane neoprávnene použili, a to
bezkontaktným výberom finančných prostriedkov z účtu v herni Kolateral v U., a to 26.01.2017 o 13.43
hod. v sume 15,- eur a 26.01.2017 o 13.47 hod. v sume 15,- eur, následne vykonali platbu na presne

nezistenom mieste v Humennom 26.01.2017 o 14.05 hod. v sume 6,- eur, následne vykonali opäť výber
bezkontaktnou platbou v herni Kolateral v U., a to 26.01.2017 o 15.09 hod. v sume 15,- eur a 26.01.2017
o 15.22 hod. v sume 15,- eur, ďalej vykonali nákup tovaru v predajni GVP v U., kde za tovar zaplatili
predmetnou kartou bezkontaktnou platbou 26.01.2017 o 15.31 hod. v sume 6,30 eur, ďalej opäť v herni
Kolateral v U. predmetnú platobnú kartu opakovane neoprávnene použili, a to bezkontaktným výberom
finančných prostriedkov z účtu 26.01.2017 o 16.24 hod. v sume 15,- eur a 26.01.2017 o 16.25 hod.
v sume 15,- eur, následne predmetnú kartu postupne použili pri kúpe tovaru v predajniach Milk Agro

U. dňa 26.01.2017 o 16.37 hod. v sume 6,30 eur, v predajni Kaufland U. 26.01.2017 o 17.36 hod. v
sume 17,36 eur, 26.01.2017 o 17.38 hod. v sume 17,92 eur a 26.01.2017 o 17.41 hod. v sume 3,30
eur, v predajni Pepco U. 26.01.2017 o 18.47 hod. v sume 18,76 eur a 26.01.2017 o 18.51 hod. v sume
18,76 eur, v predajni Gate U. 26.01.2017 o 19.49 hod. v sume 15,96 eur a 26.01.2017 o 19.51 hod. v
sume 19,96 eur, v predajni Pepco U. 26.01.2017 o 19.54 hod. v sume 0,99 eur, následne vykonali opäť
výber finančných prostriedkov z účtu bezkontaktným výberom v herni Kolateral v U., a to 26.01.2017 o
20.56 hod. v sume 15,- eur, 26.01.2017 o 20.56 hod. v sume 15,- eur, čím poškodenému E. P. spôsobili

neoprávnenými výbermi z účtu celkovú škodu 285,36 eur,teda

spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu, ktorú následne aj použili, a prisvojili si
cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, a spôsobili tak malú škodu,

čím spáchali

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona, spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

R. A.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, Trestného zákona, na § 36 písm. l)

Trestného zákona, na § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný
trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Ľ. Š.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, Trestného zákona, na § 36 písm. l)
Trestného zákona, na § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný
trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť náhradu škody spôsobenú spáchaným trestným činom poškodeným: Generali Poisťovňa, a. s.,
so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava 841 04, IČO: 35 709 332, vo výške 100,00 eur a Všeobecná
úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31
320 155, vo výške 185,36 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor,samosudcanariadivovecihlavnépojednávanie;priprejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste (§355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.