Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217200566
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217200566.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko,
a.s. IČO: 35 697 270 so sídlom Bratislava ul. Metodova 8, v konaní zastúpený: Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. so sídlom Bratislava Dr. Clementisa 10 proti žalovanému: D. D., nar. X.XX.XXXX, bytom Y., ul. K.
XXXX/X, o zaplatenie 499,76 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 215,- Euro s prísl. z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 284,76 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 284,76 Euro za čas od 23.8.2015 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po
10,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40.
dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 17.1.2017 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu

499,76 Euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 499,76 Euro za čas
od 23.8.2015 do zaplatenia a trovy konania na tom skutkovom základe, že uzatvoril so žalovaným 2
zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. S. a S., na základe ktorých žalovanému vypožičal 2 ks
mikroprocesorové karty, ktoré mu umožňovali využívať telekomunikačné služby ním poskytované. Dňa
6.2.2015 so žalovaným uzatvoril dodatky k týmto zmluvám odpredal 2 mobilné telefóny a to značky :
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 za akciovú kúpnu 59 Euro a Samsung Galaxy trend plus white za akciovú

kúpnu cenu 1 Euro. Žalovaný riadne a včas nezaplatil za poskytnuté služby a vznikol nedoplatok za
neuhradené služby v sume 227,16 Euro. Keďže žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, ( nezaplatil
vyfakturované poplatky za dodané služby ) zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky zvyšnej časti kúpnej
ceny spolu v sume 57,60 Euro. Uplatnil nárok na náhradu škody celkom v sume 215 Euro čo
predstavuje rozdiel medzi predajnou cenou mobilných telefónov a zaplatenou akciovou cenou. Listom
zo dňa 29.6. 2015 žalovaného vyzval na zaplatenie tejto sumy a na dobrovoľné plnenie mu poskytol
lehotu do 22.8.2015, avšak žalovaný v tejto lehote spornú sumu nezaplatil.

2/ Pred začatím pojednávania právny zástupca žalobcu súdu písomne oznámil , že v časti o zaplatenie
215 Euro s prísl. žalobu berie späť a konanie o tom žiada zastaviť .. Žalovaný vyjadril súhlas čiastočným
späťvzatím žaloby , preto súd konanie o zaplatenie 215 Euro s prísl. zastavil po právne účinnom
čiastočnom späťvzatí žaloby .

3/ Súd na prejedanie veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil žalovaný. Právny zástupca žalobcu
ospravedlnil svoju neúčasť a vec žiadal prejednať v jeho neprítomnosti. Súd nezistil žiaden dôvod na
odročenie pojednávania, preto vec prejednal a rozhodol na nariadenom pojednávaní.Žalovaný na pojednávaní nespochybnil tvrdenie žalobcu o tom, že s ním uzatvoril 2 zmluvy , že mu
odpredal 2 ks mobilné telefóny za ním uvedenú akciovú sumu. Je ochotný zaplatiť sumu 284,76 Euro ,
avšak nemôže tak učiniť naraz, pretože je poberateľkou invalidného dôchodku ( v sume 199 Euro ) iný

príjem nemá a sama vychováva tri mal. deti.

4/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu predložených zmlúv č. S. a S., pokusu pokonávky
zo dňa 29.6.2015, Všeobecných podmienok poskytovania verejných, elektronických, komunikačných
služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko a.s., pripojených faktúr

a zistil skutkový a stav veci.

4/ Strany sporu uzatvorili dňa 6.2.2015 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. S. a S. ako aj dodatky
k týmto zmluvám. Na základe týchto právnych úkonov žalobca zapožičal žalovanému 2ks SIM karty
( ktoré mu umožňovali využívať žalobcom poskytnuté služby) a odpredal mu mobilné telefóny značky:
Samsung Galaxy Tab 3 7.0 za akciovú kúpnu 59 Euro a Samsung Galaxy trend plus white za akciovú

kúpnu cenu 1 Euro. Žalobca žalovanému za poskytnuté služby vyfakturoval celkom 227,16 Euro, ktorú
sumu však žalovaný v deň splatnosti faktúr nezaplatil.
Predmetom tohto konania je uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie pohľadávky v sume 499,76 Euro,
ktorá predstavuje vyfakturované avšak nezaplatené poplatky za ním poskytnuté služby v sume
227,16 Euro, zosplatnené neuhradené splátky kúpnej ceny MT v sume 57,60 Euro a náhradu škody v

sume 215 Euro. V časti o zaplatenie 215 Euro s prísl. žalobca žalobu zobral späť, preto súd v tejto
časti konanie zastavil.
Uplatnený nárok na zaplatenie sumy 248,76 Euro s prísl. súd posúdil nasledovne :

5/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014

Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust.§-u 44 ods.1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné

služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o
poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno

dojednať len v písomnej forme.

Podľa ust.§-u 43 zákona č. 351/2011 Z.z.

(1) Podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,

b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,

c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak
1. poskytovanie verejnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. 2 písm. a) alebo by bolo
možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného
podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním
zmluvu alebo sa nachádza v zozname dlžníkov podľa osobitného predpisu, 36a)

3. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní verejných služieb,

d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,

2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných
služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí
primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo
3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,

e) požadovať od účastníka alebo jeho splnomocneného zástupcu pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní
verejných služieb predloženie preukazu totožnosti, vyhotoviť kópiu preukazu totožnosti alebo odčítať
údaje z preukazu totožnosti elektronickými prostriedkami na účely overenia poskytnutých údajov
účastníka podľa odseku 2 písm. b).

(2) Podnik je povinný
a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,
ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),

b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejných služieb získavať a overovať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa
§ 56 ods. 3 písm. a),

c) písomne, elektronickou poštou alebo službou krátkych správ (SMS) oznámiť účastníkovi najmenej

jeden mesiac vopred podstatnú zmenu zmluvných podmienok a zároveň ho informovať o jeho
práve odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak tieto zmeny neakceptuje;
oznamovacia povinnosť je splnená aj oznámením účastníkovi, že došlo k podstatnej zmene zmluvných
podmienok a kde sa s týmito zmenami môže podrobne oboznámiť.

(3) Podnik, ktorý poskytuje verejnú telefónnu službu, je povinný zabezpečiť svojim účastníkom prístup
k informačnej službe o telefónnych číslach.

(4) Ak tak úrad určí vo všeobecnom povolení podľa § 14 ods. 2 písm. g), je podnik poskytujúci verejnú
sieť alebo verejnú službu povinný poskytovať

a) tónovú voľbu alebo dvojtónovú viacfrekvenčnú prevádzku, ak je to technicky a ekonomicky
uskutočniteľné, a službu prezentácie identifikácie volajúceho v súlade s § 60,

b) bez poplatku základnú úroveň rozpísaných faktúr,

c) bez poplatku selektívne blokovanie odchádzajúcich volaní, SMS, služieb multimediálnych správ
(MMS) so zvýšenou cenou, alebo ak je to technicky uskutočniteľné, selektívne blokovanie iných druhov
podobných aplikácií,

d) možnosť predplatenia pripojenia k verejnej sieti a využívanie verejných telefónnych služieb,

e) možnosť platby za pripojenie k verejnej sieti v splátkach,

f) informácie o primeraných a nediskriminačných postupoch podniku v prípade neplatenia faktúr, ktoré
umožnia, aby po náležitom a včasnom upozornení mohlo dôjsť k prerušeniu alebo odpojeniu účastníka,

okrem podvodu, trvalého oneskorenia platenia alebo neplatenia,

g) cenové poradenstvo,h) nástroj na kontrolu nákladov za verejné telefónne služby vrátane bezplatného upozornenia užívateľov
pri neobvyklých alebo neprimeraných výdavkoch,

i) ak je to primerané, rovnocenný prístup k verejným službám pre užívateľov so zdravotným postihnutím,
aký majú ostatní koncoví užívatelia, vrátane možnosti výberu podnikov,

j) bez poplatku informácie o kontrole nákladov za poskytnutú verejnú službu užívateľovi so zdravotným
postihnutím formou SMS a hlasovej správy alebo formou elektronickej pošty v prípade služby pripojenia

k internetu.

(5) Úrad pri určovaní rozsahu povinností podľa odseku 4 prihliada najmä na všeobecnú dostupnosť
jednotlivých nástrojov, ktoré môžu byť predmetom týchto povinností.

(6) Podnik počas krízovej situácie alebo mimoriadnej situácie 36b) zabezpečuje prevádzkovanie a

poskytovanie verejnej siete, verejnej služby alebo verejnej siete a verejnej služby podľa osobitného
predpisu. 37)

(7) Počas krízovej situácie 37) alebo mimoriadnej situácie 36b) je podnik povinný zabezpečiť v
nevyhnutnom rozsahu prednostné volania pre orgány krízového riadenia 38) a pre ostatných účastníkov

zaradených do systému prednostného spojenia a prevádzku tiesňových volaní na postihnutom území.
Prednostným volaním sa na účely tohto zákona rozumie zabezpečenie regulácie prevádzky verejných
sietí a poskytovania verejných služieb s cieľom umožniť subjektom podľa predchádzajúcej vety
prednostné využívanie verejných služieb v období krízovej situácie alebo mimoriadnej situácie.

(8) Podnik je povinný počas stavu bezpečnosti zabezpečovať prípravu sietí a služieb na obdobie
krízových situácií a mimoriadnej situácie na zabezpečenie komunikácie medzi orgánmi krízového
riadenia. 38)

(9) Koncový užívateľ má právo na uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb s jedným alebo

viacerými podnikmi poskytujúcimi pripojenie k verejnej sieti alebo verejné služby, ak nie je dôvod na jej
odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

(10) Účastník má právo na
a) bezplatné odstránenie porúch v poskytovaní verejnej služby, ktoré nezavinil,

b) vrátenie pomernej časti ceny za čas neposkytovania verejnej služby zavineného podnikom; toto právo
musí uplatniť v príslušnom podniku najneskôr do troch mesiacov po obnovení poskytovania verejnej
služby.

(11) Účastník verejnej telefónnej služby má právo
a) zapísať sa do verejného telefónneho zoznamu podľa § 50 ods. 2 písm. c) a na sprístupnenie svojich
údajov poskytovateľom informačných služieb o telefónnych číslach alebo telefónnych zoznamov,

b) na prístup k informačnej službe o telefónnych číslach,

c) bezplatne volať na čísla tiesňových volaní vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania
"112"; to sa vzťahuje aj na užívateľov verejných telefónnych automatov.

(12) Účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov. 20)

(13) Ak je napriek písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so
splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávkuzodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka.
Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik

povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla
postúpená pohľadávka.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 NV č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu 3.10.2014 ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6/ Vzhľadom na vyššie uvedené podľa právnych úkonov uzavretých medzi stranami sporu žalovanému
vznikla povinnosť žalobcovi za ním poskytnuté služby zaplatiť poplatky po doručení faktúry a to v lehote

splatnosti faktúry. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že žalovaný sumu 227,16 Euro nezaplatil ani
to, že nezaplatil ani zosplatnené neuhradené splátky kúpnej ceny mobilných telefónov v sume 57,60
Euro ( spolu 284,76 Euro ) . Súd v časti o zaplatenie 284,76 Euro s prísl. žalobu považoval za dôvodnú,
preto žalovaného zaviazal na zaplatenie tejto sumy s prísl.
Vychádzajúc z ust. §-u 232 CSP súd žalovanému povolil túto sumu žalobcovi zaplatiť v mesačných

splátkachtak,akojeuvedenévovýrokutohtorozsudku,keďmalzato,žebezpovoleniatakýchtosplátok,
uložená povinnosť by existenčne ohrozila žalovaného , pričom u žalobcu žiadna takáto hrozba nie je.

9/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.2 CSP a pri čiastočnom úspechu strán sporu
vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.