Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207834
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317207834.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Všeobecná úverová banky, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Illeš, Šimčák & Partners, s.r.o.,
so sídlom Štúrova 27, 040 11 Košice, proti žalovanému: J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX,
o zaplatenie sumy 407,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 24.07.2017 na súd návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým navrhol, aby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 407,01 eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 16.06.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia z dôvodu

nesplatenia poskytnutého úveru.

2. Podaním zo dňa 07.08.2017 doručeným súdu dňa 09.08.2017 žalobca zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a to ešte pred nariadením termínu
pojednávania. Súd vzhľadom na uvedené nežiadal žalovaného o vyslovenie súhlasu so späťvzatím
žaloby a konanie v zmysle uvedených zákonných ustanovení zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V danom prípade žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, pretože zobral svoj návrh v celom
rozsahuspäť.Žalovanémutakvznikolnároknapriznanieplnejnáhradytrovsúdnehokonania.Vzhľadom
na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred doručením žaloby žalovanému a žalovanému v

súvislosti s konaním žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).