Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222944
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114222944.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, proti žalovaným 1. N. G. - M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. Z. XXXX/XX, XXX XX O., štátnej občianke Slovenskej republiky, zastúpenej advokátom JUDr. Igorom
Šafrankom, so sídlom ul. Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, 2. Z. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom

E. Z. XXXX/XX, XXX XX O., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o zaplatenie sumy 163,45 eura
s prísl., o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej v 1. rade trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 163,45 eura do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet právneho zástupcu žalovanej
v 1. rade.

Žalovanému v 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V danej právnej veci rozhodol Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 16C 314 /2014 -36 tak, že
žalobu zamietol, náhradu trov konania žalovaným nepriznal. Po doručení rozsudku, avšak predtým ako
rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia
neuviedol.

Žalovaná v 1. rade uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí, žiadala priznať trovy konania.

Žalovaný v 2. rade na výzvu súdu neoznámil, či súhlasí alebo nesúhlasí so späťvzatím návrhu. Výzva
mu bola doručená dňa 24.06.2015.

Podľa§208OSP:Akjenávrhnazačatiekonaniavzatýspäť,keďužrozhodolsúdprvéhostupňa,alejeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie

súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v danej veci koná podľa § 208 OSP, keďže bol návrh na začatie konania vzatý späť po
tom, ako rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné. Odvolací súd na
základe späťvzatia návrhu a toho, že žiaden zo žalovaných nevyslovil nesúhlas so zastavením konania,
rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu. Keďže späťvzatie návrhu bolo pripustené, odvolací súd zrušil

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.Zároveň odvolací súd podľa § 151 ods. 1 OSP a § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol
aj o trovách konania.

Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, právo na náhradu trov konania majú teda
žalovaní. Žalovanému v 2. rade trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Žalovanej v 1. rade vznikli trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za jeden úkon
právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia) vo výške 16,60 eur a režijný paušál 8,39 eura. Odmena
advokáta je ďalej zvýšená o 20 % DPH v sume 5 eur. Celkovo trovy konania žalovanej v 1. rade teda

činia sumu 29,99 eura, ktorú súd žalovanej v 1. rade priznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.