Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Salayová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215201
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217215201.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : U. S. S..X..F.., U. : XX XXX XXX, S. S. G. E.
XX, XXX XX I., zastúpeného : GOREJ Legal, s.r.o., IČO: 47 231 939, so sídlom Krmanova 14, 040 01
Košice proti žalovanej : neb. C. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX,
XXX XX E. Ž., o zaplatenie 799,69 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 40,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Turzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.09.2017 o zaplatenie žalovanej sumy.

2. Šetrením - lustráciou v evidencii obyvateľov SR zo dňa 06.0.2017 bolo zistené, že žalovaná zomrela
dňa 20.09.2016 v Dunajskej Strede ( č.l. 24 v spise ). Lustráciou v súdnom manažmente tunajšieho
súdu bolo zistené, že dedičské konanie po nej bolo vedené na tunajšom súde pod č.k. 10D/151/2016.

3. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

6. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví

7. Podľa ust. § 7 ods. 1/ Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa ust. § 7 ods. 2 veta prvá / Obč. zák. smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Povinnosťou súdu v každom štádiu konania je prihliadať na to, či sú splnené podmienky
konania. Ak zistí, že podmienky splnené nie sú, musí skúmať, či ide o nedostatok odstrániteľný, či
neodstrániteľný. Ak ide o nedostatok neodstrániteľný, nemôže v konaní pokračovať a konanie musí

zastaviť. Neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania je strata procesnej subjektivity žalovanej
strany, ak táto strata nastala ešte pred začatím súdneho konania. Podľa ust. § 61 CSP procesnúsubjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti. Spôsobilosť byť účastníkom konania v
procesnom práve sa rovná hmotnoprávnemu inštitútu spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou zaniká. V danom prípade sa konanie začalo podaním

žaloby dňa 04.09.2017. Úmrtie strany sporu pred podaním žaloby ( pred začatím konania ) je nedostatok
podmienok konania spočívajúci v chýbajúcom subjekte na jednej strane, ktorý nemožno odstrániť a pre
ktorý musí súd konanie zastaviť. Žalobca v tejto veci označil za žalovanú osobu, ktorá v čase podania
žaloby ( 04.09.2017 ), nemala spôsobilosť mať práva a povinnosti, lebo zomrela ešte pred podaním
žaloby 20.09.2016. Týmto dňom tak stratila aj procesnú subjektivity. Preto bolo konanie zastavené.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá/ zák. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4/ zák. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Z tohto dôvodu bol žalobcovi vrátený súdny
poplatok za podanú žalobu, ale krátený o zákonom určenú minimálnu výšku s poukazom na ust. § 11
ods. 3 a 4/ zák. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP. ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods 1/
CSP. ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP. ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.