Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010448
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ M. Ž., nar. X.X.XXXX v A. G. Z., okres A. G. Z., trvale bytom
A. G. Z., F.. O. Č.. XXXX/XX, okres A. G. Z., bez
zamestnania,

2/ P. I., nar. X.X.XXXX v L., okres L., trvale bytom Z., toho času
bytom A. G. Z., F.. O. Č.. XXXX/XX, okres A. G. Z.,
bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 2. septembra 2015 do 21. apríla 2016 v A. G. Z., ako rodičia školopovinných detí zanedbávali
starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku v dôsledku čoho
- zavineným konaním obvinenej M. Ž. vymeškal mal. M. Ž., nar. XX.X.XXXX ako žiak Spojenej školy na
ul. Y. v A. G. Z. v uvedenom období školského roka 2015/2016 - 314 vyučovacích hodín a za ďalších
65 hodín bola obvinená postihnutá v priestupkovom konaní, mal. Q. Ž., nar. XX.X.XXXX ako žiačka
Spojenej školy na ul. Y. v A. G. Z. bezdôvodne vymeškala 147 vyučovacích hodín a za ďalších 78

vyučovacích hodín bola obvinená postihnutá v priestupkovom konaní, mal. P. Ž., nar. 24.11.2008 ako
žiak Základnej školy nad Medzou v A. G. Z. bezdôvodne vymeškal 117 vyučovacích hodín a za ďalších
62 hodín bola obvinená postihnutá v priestupkovom konaní,
- zavineným konaním obvineného P. I. vymeškal v uvedenom období školského roka 2015/2016 mal.
M. Ž., nar. XX.X.XXXX ako žiak Spojenej školy na ul. Y. v A. G. Z. celkom 379 vyučovacích hodín a
mal. P. Ž., nar. XX.XX.XXXX ako žiak Základnej školy nad Medzou v A. G. Z. bezdôvodne vymeškal 179
vyučovacích hodín, hoci boli na záškoláctvo detí opakovane upozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že ich
umožnili viesť záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a obvinená
M.Á. Ž. aj na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l iprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s

použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a obvinená M. Ž. aj s použitím § 138 písm. j) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ M. Ž.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenej povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku u
mal.M.Ž.,nar.XX.X.XXXX,mal.Q.Ž.,nar.XX.X.XXXXamal.P.Ž.,nar.XX.XX.XXXXvskúšobnejdobe.

2/ P.Ó. I.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť zabezpečiť riadnu školskú

dochádzku u mal. M. Ž., nar. XX.X.XXXX a mal. P. Ž., nar. XX.XX.XXXX v skúšobnej dobe.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.