Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Dudič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/501/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207666
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516207666.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu J. M., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX Z., zast.
JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, so sídlom Letná 45, 040 01 Košice, proti žalovaným 1. U. M.,
nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX P. a 2. L. Q., bytom A. XXX, XXX XX P., o určenie neplatnosti
právneho úkonu
r o z h o d o l :
Žalovaní sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania v sume 230,44 eur a to k
rukám právnemu zástupcu žalobcu JUDr. Pavla Gombosa, advokáta, so sídlom Letná 45, 040 01 Košice
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením č.k. 14C/501/2016-22 zo dňa 8.9.2016 rozhodol, že konanie zastavuje, vracia
žalobcovi súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s. a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 223,74 eur (3 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby
a späťvzatie žaloby á 66 eur + režijný paušál á 8,58 eur) a náhrady kráteného súdneho poplatku v sume
6,70 eur.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 262 ods 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. V uznesení č.k. 14C/501/2016-22 zo dňa 8.9.2016 o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262
ods. 2 C.s.p. a plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že ich
presná výška bude vyčíslená po právoplatnosti uznesenia osobitným uznesením. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2016.
7. Súd v tomto uznesení vyčísľuje trovy konania na strane žalobcu pozostávajúce z:
- náhrada kráteného súdneho poplatku v sume 6,70 eur (súdny poplatok zaplatený zo žaloby v sume
99,50 eur a vrátený žalobcovi v sume 92,80 eur),- náhrada trov právneho zastúpenia, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby vypočítaná v zmysle
ust. § 11 ods. 1 písm. a) , § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a §18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.
za 4 úkony právnej služby:
1. prevzatie a príprava zastúpenia á 66 eur, plus režijný paušál za rok 2016 á 8,58 eur,
2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba á 66 eur, plus režijný paušál za rok 2016
á 8,58 eur,
3. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - späťvzatie žaloby á 66 eur, plus režijný paušál za
rok 2016 á 8,58 eur.
8. 100 % náhrady tak predstavuje sumu 230,44 eur. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.