Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010351
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010351.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na verejnom zasadnutí konanom

dňa 13.07.2017 po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený

M. V., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom V., K..N. XXXX/XX, bez pracovného pomeru ,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.zákona,

p r e t o, ž e

dňa 16.02.2017 v čase okolo 10.45 h viedol M. V. ako vodič taxislužby R. C., osobné motorové vozidlo
zn. W. XXX, bielej farby, MI- XXX DM v V. po vedľajšej ceste po Ul. F. smerom na OD Kaufland a
na križovatke Ul.Y.- F.- A.V. odbočoval vľavo na hlavnú cestu na Ul. Y., pričom pri odbočovaní do

pravého jazdného pruhu Ul.Y. nedal prednosť chodkyni V. F., ktorá vstúpila na vozovku a prechádzala
cez priechod pre chodcov z pravej strany na ľavú stranu od pešej zóny k OD Kauflandu, následkom čoho
došlo k zrážke pravej prednej časti vozidla s chodkyňou, ktorá pri nehode utrpela ľahké zranenie s dobou
práceneschopnosti 4 týždne a to podkožný výron ľavej okoloočnicovej oblasti, povrchovú odreninu
kožného krytu záhlavia, zlomeninu prednej steny ľavej čeľustnej dutiny s minimálnym posunom úlomkov
do ľavej čeľustnej dutiny a krvácaním z nosových ciest, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie
krajiny driekovokrížnej oblasti s podkožným krvným výronom, pomliaždenie chrbta ľavej ruky s
podkožným krvným výronom, pomliaždenie vnútornej plochy pravého kolenného kĺbu s podkožným

krvnýmvýronom,pomliaždenievnútornejplochydolnejtretinypravéhopredkoleniaspodkožnýmkrvným
výronom a pomliaždenie hornej tretiny vonkajšej plochy ľavého stehna a bedrovej oblasti s podkožným
výronom s bodovým ohodnotením bolestného 115 bodov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 158 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu v
sume 1000 (tisíc) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovuje

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
"áno",
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu

kladené za vinu, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že

"áno",
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal "áno".

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por..