Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/829/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314212919
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314212919.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Mierová 13, 066 01 Humenné, IČO: 35937874 proti povinnému: neb. N. I. - W., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XX, XXX XX N. o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatenia sumy vo výške 3.266,39 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Ondrejkovou takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vrútocká 12, 821
04 Bratislava má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 080722 zo dňa 10.11.2014 poveril súdneho exekútora
JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučných titulov - Výkaz
nedoplatkov č. 1442160813 zo dňa 28.08.2014 a Výkaz nedoplatkov č. 1442160713 zo dňa 28.08.2014,
ktoré vydal Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.. Exekučné konanie začalo dňa 30.10.2014 doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
2. Podaním doručeným súdu dňa 22.12.2016 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že povinný zomrel

bez zanechania majetku.
3.Podľaust.§58zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd v prejednávanej veci súd zistil, že povinný dňa 05.05.2016 zomrel a uznesením tunajšieho súdu
zo dňa 12.10.2016, sp.zn. 10D/128/2016, bolo dedičské konanie právoplatne dňa 12.10.2016 zastavené
pre nemajetnosť poručiteľa. Vzhľadom na to, že povinný - poručiteľ žiaden majetok nezanechal a
dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175 h, ods. 1 O.s.p. účinného v čase smrti
poručiteľa, súd konanie zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa,
pretože ten bol nemajetný.

6. V podaní doručenom súdu dňa 22.12.2016 si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške
59,63 eur.

7. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a ustanovenie § 262
ods. 1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak
ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.
11. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).