Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/215/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216207599
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216207599.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5,
Bratislava, IČO: 31 318 916 proti žalovanému: J. X., nar. X.X.XXXX, bytom J. U. XXX, občan SR, o
zaplatenie 454,25 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Súd žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

Súd žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

Súd návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 12.5.2016 žalobca súdu doručil žalobu voči žalovanému , ktorou sa domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal zaplatiť mu 454,25 Eur s prísl.
Dňa 28.7.2016 žalobca súdu oznámil, že žalobu v celom rozsahu berie späť.

2/ Podľa ust. §-u 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Žalobca žalobu zobral späť pred prvým pojednávaním vo veci, preto súd podľa citovaného ustanovenia

CSP konanie vo veci zastavil .

3/ Podľa ust. §-u 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
Zastavenie konania zavinil žalobca, pretože konanie sa zastavilo v dôsledku jeho procesného úkonu
( späťvzatie žaloby). Žalovanému súd nepriznal náhradu trov konania a to podľa ust. §-u 257

CSP, pretože zo spisu nevyplýva, že by žalovanému týmto konaním akékoľvek trovy vznikli. Keďže
navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu, skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

4/ Súčasťou späťvzatia žalobcu bola aj žiadosť o vrátenie súdneho poplatku. Výzvou zo dňa 14.7.2016
vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 42,00 eur, výzvu prevzal žalobca dňa

18.7.2016, ale súdny poplatok nezaplatil.

5/ Nakoľko žalobca súdny poplatok vo výške 42,00 Eur nezaplatil, súd žiadosť o vrátenie súdneho
poplatku zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde
v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach treba uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.