Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/374/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203899295
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7203899295.14

Uznesenie

V. súd J. II vo veci žalobcu S.. C. D.,nar. XX.X. XXXX, bytom J. XX, J., zastúpeného S.. I. F., advokátkou
so sídlom S. XX, J. proti žalovanej X.. T. D., nar. XX.X.XXXX, bytom J. - S. v konaní o zaplatenie
XX.XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

U. je povinný nahradiť žalovanej trovy odvolacieho konania vo výške X,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XXX súd zaviazal žalovaných X.. T. D. (pôvodne
označená ako žalovaná v X.rade) a X.. N. D. (žalovaný v 2. rade) zaplatiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne sumu XX.XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške XX,X% z dlžnej sumy ročne od
X.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. U. v časti o zaplatenie
úrokov z pôžičky vo výške XX% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a
vo výške XX% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX zamietol a konanie v

prevyšujúcej časti istiny a príslušenstva pohľadávky zastavil. O trovách konania rozhodol vo vzťahu
medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
a vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v X.rade zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému v X.rade
trovy konania vo výške X.XXX,XX eur.

2. N. predmetnému rozsudku, proti zamietajúcemu výroku podal včas odvolanie žalobca a vo vzťahu k

vyhovujúcemu výroku podal odvolanie aj žalovaný v X.rade.
V. súd - J. súd v J. rozsudkom zo dňa X.X.XXXX, č.k. XCo/XX/XXXX-XXX potvrdil rozsudok tunajšieho
súdu v zamietajúcom výroku a vo výroku o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou X..
T. D.. W. vo vzťahu k žalovanému X.. N. D. zrušil a konanie voči nemu zastavil.
U. zároveň zaviazal nahradiť žalovanej trovy odvolacieho konania v celom rozsahu, v súlade s ust. § 396
ods.1, § 255 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. P. sporový poriadok (ďalej len P.), vzhľadom na skutočnosť,

že v odvolacom konaní bol neúspešný žalobca. W. odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

3. N. § X62 ods.2 P. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. T. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 P.).

5.Vodvolacomkonanínevznikližalovanejžiadnepreukázateľnétrovy.I.pretorozhodoltak,žežalovanej
priznal náhradu trov odvolacieho konania vo výške X,-eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §

240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).