Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Cb/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210039
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216210039.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: PRILLINGER

Slovensko s.r.o., IČO: 35 721 502, so sídlom Nádražná 32, 900 28 Ivanka pri Dunaji, právne zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava -
Karlova Ves, proti žalovanému: HUBERT LAND, s.r.o., IČO: 36 676 551, so sídlom 930 31 Dobrohošť
č. 68, o zaplatenie 711,78 eur s príslušenstvom, podľa § 273 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 711,78 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,05
% ročne zo sumy 711,78 eur od 13.10.2015 do zaplatenia a s paušálnou náhradou nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie tovaru, ktorého cena mu bola
riadne vyúčtovaná faktúrou č. XXXXXXXXX.

2. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 15Cb/75/2016-27 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže
súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému

doručované do vlastných rúk na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila súdu
ako nedoručená 04.05.2017. Keďže iná adresa súdu nebola známa, v tento deň nastali účinky doručenia
podľa § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 písm. b) CSP.

3. Žalovaný sa však napriek tomu určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené
podmienky § 273 písm. a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pretože v prerokúvanej veci
ide o žalobu o plnenie a súd ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť o dôvodnosti žaloby, podľa

§ 273 CSP jej rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, keďže
žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie možno
podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba poprioznačení súdu, ktorému je určené, spisovej značke a označení veci, ktorej sa týka, označení a podpise
odvolateľa, tiež uviesť, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.