Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211059
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414211059.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská
30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovanému: 1. N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, D., o
zaplatenie 642,57 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.06.2014 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaných v
1. N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, D., 2. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. 7, D. a 3. T. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. 7, D. na zaplatenie sumy 642,57 eur s úrokmi z omeškania 9% ročne zo sumy
618,94 eur od 01.06.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania titulom nesplatených úverových

prostriedkov.

2. Platobným rozkazom č.k. 25Ro/1271/2014-21 zo dňa 14.04.2015 súd žalobe vyhovel.
Keďže platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému v 1. rade do vlastných rúk, uznesením zo dňa
26.04.2017 súd platobný rozkaz voči žalovanému v 1. rade zrušil.
Platobný rozkaz č.k. 25Ro/1271/2014-21 zo dňa 14.04.2015 vo vzťahu k žalovanej v 2. rade nadobudol

právoplatnosť 08.05.2015 a vo vzťahu k žalovanému v 3. rade dňa 14.05.2015.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.06.2017 vzal späť žalobu v celom rozsahu späť, a to bez
uvedenia dôvodu. Náhradu trov konania nežiadal.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania, súd
nezisťoval súhlas žalovaného v 1. rade, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný,

a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade

trov konania otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, keď ich náhradu voči žalovanému v 1. rade
nežiadal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.