Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011835
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011835.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. P. V., nar. XX.X.XXXX v W. K. B., trvale bytom U. č. XX,
okres W. K. B.,

2/ ml. X. O., nar. X.X.XXXX v W. K. B., trvale bytom U. č. XX,
okres W. K. B.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

v presne nezistenom čase od 22. júla 2015 do 10.30 hod. 27. júla 2015 v obci Arnutovce, okres Spišská
Nová Ves, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a rozdelení si úloh prišli bez prechádzajúceho súhlasu
majiteľa k rodinnému domu č. XX, pričom ml. X. O. ostal strážiť pri plote, zatiaľ čo už odsúdený X. S.
a ml. P. V. preskočili plot a z dvora rodinného domu č. XX odcudzili rýchlovarnú kanvicu bielej farby a
chladničku značky D. s mraziacim boxom, avšak v dôsledku vyrušenia majiteľkou vedľajšieho rodinného
domu ušli z dvora rodinného doma č. XX len s rýchlovarnou kanvicou, čím takto svojím konaním
spôsobili poškodenému B. E. odcudzením veci škodu vo výške 40,25 eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a s najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), c) Tr. zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

za to im u k l a d á

1/ obžalovaný ml. P. V. :Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l),
n) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) roka.

2/ obžalovaný ml. X. O. :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l),
n) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného B. E., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom U..
XX, okres W. K. B. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.