Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200145
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417200145.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO 35 807 598, zast. JUDr. Barbora Korenecová, advokátka so sídlom Slnečná 765/3,
900 45 Malinovo, proti žalovanej: G. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Š. N. XXXX/X, XXX XX Z., o zaplatenie
sumy 517,25 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 10.01.2017 domáhal, aby súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 517,25 eura (pozostávajúcu z istiny vo výške 60,-
eur, poplatku vo výške 235,28 eura, trov mediačného konania vo výške 201,97 eura a poplatku za

upomienky vo výške 20,- eur) spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhradou trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 01.02.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
31,- eura v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatí, súd konanie zastaví.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená dňa 09.02.2017, avšak žalobca do dnešného
dňa súdny poplatok neuhradil.

4. Podľa§ 10 ods. 1.prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu napriek výzve súdu v stanovenej lehote
nezaplatil, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Žalobca
nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne zavinil zastavenie konania vo veci samej, čímžalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania. Keďže v konaní žalovanej žiadne trovy konania
nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch).