Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205315
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216205315.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: K. U., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX proti otcovi
navrhovateľky: H. O., nar. X.X.XXXX, bytom X. 2, W., v konaní zastúpený JUDr. Marianou Zavackou,
advokátkou so sídlom Komárno, Nádvorie Európy 32/3, o zvýšenie a zrušenie vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

Súd konanie o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na navrhovateľku z a s t a v u j e.

Otcovi navrhovateľky sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 13.4.2016 navrhla zvýšiť vyživovaciu povinnosť svojho
otca zo sumy 80,- eur mesačne, určenej rozsudkom z 23.4.2014, na sumu 300,- eur mesačne.

2. Súd vo veci otvoril pojednávanie dňa 24.5.2017, na ktorom navrhovateľka nebola schopná preukázať
svoje tvrdenie, že sa naďalej štúdiom pripravuje na svoje budúce povolanie, a tak súd pojednávanie
vo veci odročil na deň 13.6.2017. Navrhovateľka sa na uvedené pojednávanie nedostavila a ani
neospravedlnila svoju neprítomnosť.

3. Na pojednávaní dňa 17.8.2017, na ktorom navrhovateľka opäť nebola schopná preukázať svoje

tvrdenie, že sa naďalej štúdiom pripravuje na svoje budúce povolanie, navrhovateľka zobrala svoj návrh
vo veci späť v celom rozsahu.

4. Otec navrhovateľky prostredníctvom svojho právneho zástupcu súhlasil so späťvzatím návrhu, pričom
uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje.

5. Súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP. Navrhovateľka tým, že zobrala návrh
späť po otvorení pojednávania, procesne zavinila zastavenie konania, avšak jej otec výslovne uviedol,

že náhradu trov konania si neuplatňuje. Preto mu súd ani náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci
konania svojho práva podať proti nemu odvolanie výslovne vzdali po
vyhlásení tohto uznesenia podpisom do zápisnice z pojednávania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.