Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000209
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 16.07.2017,
takto

r o z h o d o l :

O. D. E.. XX. XX. XXXX K. Y. D., J. I. Y. D. - X., I. T. XXX/X ,

je vinný, že

- dňa 14. Júla 2017 v čase od 08.32 hod. do 11. 20 hod. v Y. D. na rôznych miestach - před obecným
úradom na Z. Q. ako aj počas eskorty na Obvodné oddelenie PZ v Šamoríne sa vyhrážal pred hliadkou
PZ v zložení nstržm. C. Š. W. E.. J. J. zabitím svojej bývalej družky a zároveň matke ich spoločného
dieťaťa A. X., E.. XX. XX. XXXX, J. I. Y. D. - X., S. Q. XXX/XX a svojmu synovi A.. W. D., E.. XX. XX.
XXXX a to tým spôsobom, že v čase o 08. 32 hod. dňa 14. júla 2017 zavolal na telefónne číslo polície
158, kde oznámil, že ak do 20 minút nepríde hliadka PZ na obecný úrad v Y. D., kde sa práve nachádza,
tak zabije dvoch ľudí, lebo mu ukradli doklady, pričom po príchode hliadky PZ na ulici pred obecným

úradom vykrikoval slová „ spravte niečo, ja ich zabijem, zabijem svoju bývalú družku a syna, zavrite ma,
lebo ich zabijem, verte, že ich zabijem, ukradli mi všetko,“ a následne aj počas eskorty na oddelenie
PZ hliadke PZ opakoval, že ak ostane na ulici a nezavrú ho, tak v tom prípade zabije A. X.K. W. S. W.
D., pričom už aj v čase o 00. 00 hod. dňa 14. júla 2017 prišiel k domu bývalej družky A. X. pod vplyvom
alkoholu a neustále vykrikoval, že zabije syna W., lebo mu vraj ukradol tašku a aj syna udrel do tváre, ju
tiež napadol a odsotil, pričom už aj v minulosti sa im vyhrážal zabitím, len ona to nenahlásila, lebo mala
s neho strach čím jeho konanie vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

teda
- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l) a 38 odsek 3
Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.