Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217203337
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217203337.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloletého P. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Q. O., dieťaťa rodičov otca
H. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. A. Č.. XX, Q. O., t. č. W.B. A. Č.. XX, Q. O. a matky O. X.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ž. Č.. XX, Q. O., zastúpenej U.. X. Ď., advokátom, so sídlom J.. P.
Č.. X, XXX XX D., o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a o zákaz matky vycestovať

s maloletým do zahraničia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

Otec je o p r á v n e n ý sa stýkať s maloletým P. O., nar. XX.XX.XXXX každú nepárnu stredu v
mesiaci v čase od 15.30 h. do 16.30 h. v priestoroch Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Q. O.Í. za
prítomnosti pracovníka úradu, resp. psychológa Referátu poradensko - psychologických služieb Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Q. O. a to až do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom
súde Q. O. pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

Matka je p o v i n n á maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a styk otcovi umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi účastníkmi na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu otca, ktorým sa domáha zmeny styku

s maloletým P. O., nar. XX.XX.XXXX a zákazu matky vycestovať s maloletým do zahraničia. Matka sa
súčasne v konaní domáha zákazu styku otca s maloletým.

2. H. Okresného súdu Q.Ľ. O. č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd schválil rodičovskú
dohodu v tom zmysle, že maloletého P. O. zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude
zastupovať, spravovať jeho majetok. Súčasne súd uložil otcovi maloletého povinnosť prispievať na jeho

výživu výživným vo výške 100,- Eur mesačne počnúc dňom XX. XX. XXXX vždy do 25. mesiaci vopred
k rukám matky. H. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX súd schválil rodičovskú dohodu v tom
zmysle, že otec maloletého je oprávnený stretávať sa s maloletým každú sobotu, nedeľu v mesiaci v
čase od 12.00 hod. do 13.00 hod. a to v prítomnosti matky. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn.
XEm/X/XXXX na návrh otca maloletého konanie o nariadenie výkonu rozhodnutia na podklade vyššie
citovaného rozsudku. Matka bola písomnou výzvou zo strany súd vyzvaná, aby dobrovoľne rešpektovala

súdne rozhodnutie a umožnila otcovi styk s maloletým v zmysle rozsudku.

3. Dňa XX. XX. XXXX sa vo veci uskutočnilo na tunajšom súde pojednávanie. Otec zotrval na podanom
návrhu s tým, že navrhol, aby bol oprávnený sa s maloletým stýkať každú sobotu a nedeľu v čase od
10.00 h. do 18.00 h. bez prítomnosti matky. Súčasne uviedol, že naposledy sa s maloletým stretol v
mesiaci apríl tohto roku. Za maloletým prestal chodiť z toho dôvodu, že matka podala na neho trestné

oznámenie. Matka mu styk s maloletým neumožňovala v zmysle rozhodnutia súdu, napísala mu sms,
že je maloletý chorý, resp. že sú odcestovaní. Styk v náhradnom termín mu neumožnila. Pokiaľ si aj premaloletého prišiel v stanovené dni, matka mu do styku zasahovala neustálym upozorňovaním, pričom
on mal vlastnú predstavu, ako strávi čas s maloletým. Otec na pojednávaní vystupoval emocionálne,
viackrát bol zo strany sudcu upozornený na možnosť uloženia poriadkovej pokuty. Matka zotrvala na

podanom návrhu, ktorým sa domáha zákazu styku, súčasne uviedla, že súčasná úpravy styku otca s
maloletýmjepreňuobmedzujúca,nemôžesmaloletýmcezvíkendvycestovať.Pokiaľoteczamaloletým
príde, tak sa správa arogantne, agresívne, vulgárne jej nadáva aj pred maloletým, násilne jej ho berie
z rúk. Maloletý aj ona majú z neho strach. Matka podala na otca trestné oznámenie.

4. Právny zástupca matky predložil súdu upovedomenie o úkonoch Okresného riaditeľstva policajného
zboru vo Q. O. , odbor kriminálnej polície zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorého vyplýva, že vyšetrovateľ dňa
XX.XX.XXXX podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie vo veci zločinu Vydieranie
podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
ktoré bolo spáchané na presne nezistenom mieste od decembra 2016. Trestné stíhanie je vedené pod
ČVS:E.-XX/VYS-Q.-XXXX. Podľa vyjadrenia právneho zástupcu matky bol otec v tejto veci vypočutý,

doposiaľ nebolo voči nemu vznesené obvinenie.

5. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) účinný od 1. júla 2016 obsahuje nasledovný výpočet
neodkladných opatrení (predtým predbežné opatrenia) týkajúcich sa maloletých detí:
- § 365 Neodkladné opatrenie vo veci ochrany maloletého, ods. 1: ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek

starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí
- § 366 Neodkladné opatrenie vo veciach výživného: neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere,

- § 367 Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého, ods. 1: neodkladným
opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti
- § 368 Neodkladné opatrenie o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých,
ods. 1: v odôvodnených prípadoch môže súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately neodkladným opatrením povoliť vstup do obydlia, v ktorom sa nachádza maloletý na účely
výkonu právomoci orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

6. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Konanie o úpravu styku s maloletým dieťaťom je konaním vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
podľa § 111 C.m.p..

8. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých podľa § 111 C.m.p. je konaním, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné oparenie.

11. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13. Podľa ustanovenia § 332 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný

predpis neustanovuje inak.14. Podľa ustanovenia § 25 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je
možné zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom.

15. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a

pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade
o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité
záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.

16. Zo všetkých pravidiel a povinností dbať na pravidelný kontakt rodiča s dieťaťom je výnimkou prípad,

keď záujem dieťaťa vyžaduje, aby bolo dočasné stretávanie s jedným rodičom obmedzené alebo úplne
zakázané. Ide o výnimočné riešenie a vážny zásah do výkonu rodičovských práv a povinností, ktorý
môže byť odôvodnený len okolnosťami na strane dieťaťa, ktoré musia byť natoľko závažné, že okrem
záujmu dieťaťa vyvoláva potrebu obmedziť prirodzený kontakt. V danom prípade súd dospel k záveru,
že je v záujme maloletého dieťaťa, aby súd dočasne obmedzil styk otca s maloletým. Zo skutočností

zistenýchpočaspojednávaniamalsúddostatočneosvedčenúpotrebuajbeznávrhunariadiťneodkladné
opatrenie. Je zrejmé, že vzťahy medzi rodičmi sú vážne narušené. Dochádza medzi nimi ku konfliktným
situáciám, pri ktorých sa otec voči matke správa arogantne, agresívne a vulgárne jej nadáva priamo
pred maloletým P.. Súd bol toho názoru, že takéto správanie otca negatívne vplýva na maloletého, ktorý
je už vo veku dvoch rokov. Vzhľadom na uvedené, ako aj na to, že styk otca s maloletým sa uskutočnil

naposledy pred štyrmi mesiacmi, bol súd toho názoru, že pokiaľ vo veci nebude právoplatne rozhodnuté,
je v záujme maloletého potrebné dočasne upraviť styk otca s maloletým minimálnom rozsahu pre
zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom, preto potom súd neodkladným opatrením upravil styk otca
s maloletým každú nepárnu stredu v mesiaci v čase od 15.30 h. do 16.30 h.. Súčasne, aby sa predišlo
konfliktným situáciám rodičov a nevhodnému správaniu otca, súd rozhodol, že styk otca s maloletým

sa bude realizovať v priestoroch Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Q. O. za prítomnosti pracovníka
úradu, resp. psychológa Referátu poradensko - psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Q. O.. Matke súd uložil povinnosť maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a styk otcovi
umožniť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.