Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117208785
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117208785.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu S. H., nar. X.X.XXXX, bydliskom L. - N. XXX, toho času
W. P. proti žalovanému Kvantum Slovakia s.r.o., so sídlom Matice slovenskej 8, Prievidza, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 13.4.2017 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcanávrhomzodňa13.4.2017žiadalonariadenieneodkladnéhoopatreniaozastavenievymáhanej
pohľadávky v sume 9 097,23 eur, a to najmä, ktorá je vykonávaná exekučne zrážkami zo starobného
dôchodku jeho matky F. H..

Podľa§326ods.1,2CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva.

Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie

strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahoval náležitosti návrhu tak, ako to vyžadujú
ustanovenia § 326 ods. 1, 2 CSP. V návrhu žalobca neuviedol všetky rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, vymáhanie akej konkrétnej pohľadávky, z akého

právneho titulu (zmluvy) navrhuje zastaviť, akým spôsobom a kým je

18Csp/78/2017
-2-

pohľadávka vymáhaná, ak sa domáha iba zastavenia vymáhanej pohľadávky zrážkami zo starobného

dôchodku jeho matky F., nedoložil plnú moc od matky, aby preukázal svoje oprávnenie na podanie
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. V tejto súvislosti však súd poukazuje na to, že exekúciaje vykonávaná exekútorkou na základe exekučného titulu a poverenia vydaného exekútorke súdom a
v tom prípade je potrebné využiť iné právne prostriedky. Ďalej návrhom neosvedčil dôvodnosť nároku,
aké jednoznačné a vykonateľné neodkladné opatrenie navrhuje nariadiť, nepripojil žiadne listiny. Z

uvedených dôvodov je návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neúplný, nezrozumiteľný a neurčitý.
Vzhľadom na to, že sa nejedná o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý by bol súčasne aj
návrhom vo veci samej, súd žalobcu v zmysle § 327 CSP nevyzýval na odstránenia vád. Nakoľko sa
jedná o také vady podania, ktoré bránia pokračovaniu v konaní, súd návrh odmietol podľa § 327 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.