Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115204977
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115204977.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I pred sudkyňou JUDr. Jeannette Hajdinovou v právnej veci žalobcu: Dopravný
podnik Bratislava a. s., IČO: 00 492 736, so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, zastúpeného advokátom
JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom v Bratislave, Nám. M. Benku 9-C1, proti žalovanému: Š. O., G.
X.X.XXXX, E. K. Z. K., Š. XX, o zaplatenie 70,70 €, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j eplatobný rozkaz č.k. 11C/44/2015-11 zo dňa 28.8.2015.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70 € do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.1.2015, doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 18.2.2015,
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 €; uplatnil si nárok na náhradu
trov konania. Uviedol, že žalovaný dňa 12.8.2014 cestoval prostriedkom mestskej hromadnej dopravy
(ďalej len MHD) v Bratislave na linke č. 63 bez cestovného lístka, preto žalobcovi vznikol nárok, aby
mu žalovaný zaplatil cestovné 0,70 € a úhradu 70,00 € v zmysle čl. 6 Prepravného poriadku MHD v
Bratislave a čl. 5 Tarify MHD v Bratislave.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 11C/44/2015-11 zo dňa 28.8.2015, ktorým žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu sumu 70,70 €, nahradiť
trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia v sume 59,98 €, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na súde. Keďže žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk a
náhradné doručenie je vylúčené, súd zrušil platobný rozkaz podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) v spojení s § 470 ods. 1 CSP vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
4. Podľa § 297 písm. b/ CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.
5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
6. Súd s poukazom na § 297 písm. b/ CSP vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o
drobný spor, a postupom podľa § 219 ods. 3 CSP oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
na úradnej tabuli súdu.
7. Súd rozhodol vo veci na základne listinných dôkazov predložených žalobcom a ustálil nasledovný

skutkový stav:8. Z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok, variabilný symbol 1424403,
vyplýva,žežalovanýcestovaldňa12.8.2014vprostriedkuMHDvBratislave linkouč.63bezcestovného
lístka. Žalovaný bol písomne vyzvaný na úhradu dlžnej sumy upomienkou, pričom do dnešného dňa

svoj dlh neuhradil.
9. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej lej OZ)
zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,
právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.
10. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do

29.2.2012 (ďalej len zákon č. 168/1996 Z.z.) cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča
alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť
úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými
údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné
číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu
totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako aj ďalšie

úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie autobusu.
11. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 168/1996 Z.z. potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom
o zaplatení cestovného je cestovný lístok. Cestovný lístok obsahuje najmä obchodné meno dopravcu,
druh cestovného lístka, čas platnosti, prevádzkový rozsah platnosti (číslo linky, číslo spoja, úsek medzi
zastávkami okrem mena a priezviska vodiča) a výšku cestovného. Cestovným lístkom je aj aktivované

elektronické médium.
12. Podľa § 12 ods. 4, ods. 5 zákona č. 168/1996 Z.z. cestujúci je povinný mať platný cestovný
lístok pri nastúpení do autobusu, ak mu ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu, alebo
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ho vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo
ak sa cestovný lístok stáva platným až jeho označením v autobuse, ako aj po celý čas prepravy a pri

vystupovanízautobusu.Cestujúcijepovinnýnavýzvusapreukázaťplatnýmcestovnýmlístkomvodičovi
alebo inému členovi osádky autobusu, alebo revízorovi.
13. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 168/1996 Z.z. úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
[§ 9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej
doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom

poriadku.
14. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej
rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 250/2007 Z.z.)
orgánrozhodujúcionárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú

zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.
15. Podľa § 108 OZ práva z prepravy sa premlčujú za jeden rok s výnimkou práv na náhradu škody
pri preprave osôb.
16. Súd mal za preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom dňa 12.8.2014 zmluvu o preprave linkou

MHD č. 63 v Bratislave, v zmysle ktorej vznikla žalobcovi povinnosť dopraviť ho do miesta určenia a
žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné. Žalovaný za prepravu v dopravnom prostriedku však cestovné
nezaplatil. Žalobcovi preto vznikol voči žalovanému nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 € a
postihu v podobe prirážky v sume 70,- €, spolu 70,70 €.
17. Zmluva o preprave je svojím charakterom spotrebiteľskou zmluvou, preto súd postupujúc podľa

procesného ustanovenia § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. z úradnej povinnosti skúmal, či nárok žalobcu je
premlčaný. Žalovaný cestoval bez cestovného lístka v prostriedku MHD dňa 12.8.2014 a žalobca podal
žalobu na súd dňa 18.2.2015, teda včas v jednoročnej premlčacej dobe vyplývajúcej z § 108 OZ.
18. Zohľadniac uvedené skutočnosti súd žalobe žalobcu vyhovel a zaviazal žalovaného k úhrade
žalovanej sumy.

19. O nároku strán na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP a § 255
ods. 1 CSP v spojení s § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorých o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 1 CSP); súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci (§ 255 ods. 1 CSP). Žalobca mal v konaní plný úspech,
preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania.

20. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).