Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110010306
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4110010306.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou v trestnej veci obžalovaného B. M., pre trestný
čin podvodu podľa § 250 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších
predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 30.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno g) Trestného poriadku sa

obžalovaný
B. M., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom G.,. XXXX/XX,

r o z h o d o l :

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 11.03.2010 pod sp. zn. 1Pv 851/2009 pre skutok v
obžalobe právne kvalifikovaný ako trestný čin podvodu podľa § 250 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona
č.140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

„dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX v G., pri nákupnom centra A., pod zámienkou žiadosti E. Z. o

poskytnutie pôžičky na účely predvolebnej kampane E. Z., prevzal od T.. Z. G. dvakrát čiastku 190.000,-
Sk (6.306,84 eura), ktorých prevzatie vlastnoručne podpísal, pričom uvedenú finančnú hotovosť
neodovzdal E. Z., ale si ich ponechal pre vlastnú potrebu, čím T.. Z. G. spôsobil celkovú škodu vo výške
380.000,-Sk, t.j. 12.613,69 eura,“

o s l o b o d z u j e,

pretože prokurátor na hlavnom pojednávaní dňa 30.11.2016 ustúpil od obžaloby podľa § 239 odsek 2
Trestného poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný B. M. vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.