Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892621
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892621.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

P. - nar. XX.X.XXXX v Tačeve, Ukrajina, trvale bytom N., Zakarpatská oblasť, Ukrajina, občan
Ukrajinskej republiky, č. cestovného dokladu ER 094296, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 10.8.2015 v čase o 01.10 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložila ku
kontrole ukrajinský cestovný pas N. vystavený na meno P., hoci vedela, že na strane č. X s.ú odtlačené
falošné pečiatky a to jedna výstupná priechodová pečiatka z hraničného priechodu Vyšné Nemecké
s dátumom 12.5.201X, č. pečiatky AXXX, ochranný kód 44 a jedna vstupná priechodová pečiatka z
hraničnéhopriechoduVyšnéNemeckésdátumom2.9.2014,číslopečiatkyA006,ochrannýkód54,ktoré
nevykazujú žiadne rozdiely oproti originálu, pričom ochranné kódy nesúhlasia s aktuálne používanými

kódmi na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením, naviac
preverením v informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Slovenskou
republikou a Ukrajinou bolo zistené, že obvinená v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračovala,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 3
Tr. zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.