Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205909
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317205909.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu Y.. R. O., GAS-SERVICE,
Orechová 4, 066 01 Humenné, IČO: 10 680 098 proti žalovanému Chemkostav HSV akciová spoločnosť,
Štefánikova 18, 066 01 Humenné IČO: 36 473 332, právne zastúpený JUDr. Ondrejom Kellerom -
advokátom, Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, v konaní o zaplatenie 2 430,51 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu vo vzťahu k žalobcovi.

Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 138,80 Eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a. s. do 30-tich dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 17.5.2017 na Okresný súd Humenné návrh na vydanie platobného rozkazu v
ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2430,51 Eur s príslušenstvom, a to z
dôvodu, že pre žalovaného v jeho budove na ulici Štefánikova 18 v Humennom vykonal práce a dodal
materiálpriopraveamontážiZTI,opraveWC,montážiodpadovéhopotrubiaazariaďovacíchpredmetov.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 20.6.2017, ktorým zaviazal žalovaného v lehote 15 dní

zaplatiťžalovanúsumuspríslušenstvomalebovtejistejlehotepodaťodpor.Platobnýrozkazbolzrušený
z dôvodu, že žalovaný voči nemu podal odpor.

3. Následne žalobca pred prvým riadnym pojednávaním vo veci zobral žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť svojím podaním doručeným súdu 22.8.2017 a žiadal vrátiť súdny poplatok.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade procesne zavinil zastavenie
konania žalobca, a preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

7. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. o vrátení
kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiužaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
vo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.