Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010709
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010709.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Heleny

SzabóovejaMárieEgyháziovejvtrestnejveciobvinenéhoJ.F.prezločinnedovolenejvýrobyomamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde
Komárno dňa 11.9.2017, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody
o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
J. F., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom F., B. č. XXX/X, prechodne bytom F., H. E. č. XX, na slobode,

je vinný, že

v presne nezistenom čase v roku 2017 v Komárne na presne nezistenom mieste si kúpou od
nestotožnenej osoby mužského pohlavia neoprávnene zadovážil omamnú látku marihuanu zabalenú v
alobalovej skladačke za cenu 10,- €, ktorú u seba následne neoprávnene prechovával do 19.40 hod. dňa
9. marca 2017, kedy v Komárne na Petőfiho ulici počas policajnej kontroly, po zákonnom poučení podľa

§ 89 odsek 1 Trestného poriadku vydal príslušníkom Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva
PZ Komárno alobalovú skladačku s obsahom zelenej sušenej rastlinnej látky a vykonaným znaleckým
skúmaním bolo zistené, že v alobalovej skladačke sa nachádzalo konope s hmotnosťou 3 331 mg s
priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 15,4 % hmotnostných, obsahujúce 513 mg THC, ktoré
množstvo zodpovedá najmenej 17 bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis
(konopa) sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol je zaradený
do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,

§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon tohto trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
J. F. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.