Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010341
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010341.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a
prísediacich Márie Schwarzovej a Jozefa Suchého, v trestnej veci proti obžalovanému V. K. a spol., pre
zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 73/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 20.09.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní :
1/ V. K., Z. XX.XX.XXXX V. F., K. B. K. Z., X. T.. A. XX, Ž.D. Z. O.,
2/ P. K., Z. XX.XX.XXXX V. Ž. Z. O., K. B. K. Z., X. B. T.. A.Ť. XX, Ž. Z. O.,
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
obžalovaný V. K. a obžalovaná P. K.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom získania finančných prostriedkov v bližšie nezistenom
čase odblokovali bankový účet číslo Q., vedený v mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Pribinova 10, Bratislava, ktorý dala zablokovať jeho majiteľka V. K., narodená XX.XX.XXXX, B. V. XXX, v
roku 2010, a to bez jej vedomia a súhlasu tým spôsobom, že obžalovaná P. K. zatelefonovala do mBank,
kde požiadala pracovníkov banky, aby odblokovali bankový účet číslo Q., pričom zneužila osobné údaje
svojej dcéry a pracovníkom banky sa predstavila ako majiteľka bankového účtu, V. K., Z. XX.XX.XXXX,
ako kontaktné údaje za účelom zasielania bankového výpisu uviedla emailovú adresu V. K., a to
V..K..Q. a svoje telefónne číslo XXXX XXX XXX a následne v období od 29.07.2014 do 21.06.2015
prostredníctvom internet bankingu požiadali mBank celkove o 8 úverov, a to úver číslo HNM000404616
vo výške 400 € zo dňa 30.07.2014 s podpisom zmluvy prostredníctvom SMS dňa 29.07.2014, úver
číslo HNM037961616 vo výške 500 € zo dňa 19.08.2014 s podpisom zmluvy prostredníctvom SMS
dňa 19.08.2014, úver číslo HNM017837045 vo výške 400 € zo dňa 21.09.2014 s podpisom zmluvy
prostredníctvom SMS dňa 21.09.2014, úver číslo HNM053503647 vo výške 400 € zo dňa 22.10.2014 s
podpisom zmluvy prostredníctvom SMS dňa 22.10.2014, úver číslo HNM077533159 vo výške 500 € zo
dňa 19.11.2014 s podpisom zmluvy prostredníctvom SMS dňa 19.11.2014, úver číslo HNM055366949
vo výške 500 € zo dňa 05.12.2014 s podpisom zmluvy prostredníctvom SMS dňa 05.12.2014, úver
číslo HNN085931452 vo výške 400 € zo dňa 04.06.2015 s podpisom zmluvy prostredníctvom SMS
dňa 04.06.2015, úver číslo HNN003890092 vo výške 400 € zo dňa 21.06.2015 s podpisom zmluvy
prostredníctvom SMS dňa 21.06.2015,
t e d aobžalovaný V. K. a obžalovaná P. K.
- spoločným konaním vylákali od iného úver tým spôsobom, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobili väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l i
obžalovaný V. K. a obžalovaná P. K.
- zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j ú
obžalovaný 1/ V. K.
podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
obžalovaná 2/ P. K.
podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu
v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť mBANK SPOŁKA AKCYJNA,
akciová spoločnosť, so sídlom Senatorska 18, Varšava, Poľská republika, 00-950, identifikačné číslo
001254524, zapísaná v Národnom súdnom registri vedenom Okresným súdom v meste Varšava,
12. obchodné oddelenie, pod číslom KRS 0000025237, podnikajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom organizačnej zložky: mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10,
811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom k sp. zn. 1 T 71/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.