Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204916
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416204916.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o., so sídlom
Jany Meličkovej 1/E, 841 05 Bratislava, IČO: 35 696 583, zastúpený JUDr. Annou Dugovou, advokátkou
so sídlom Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, proti žalovanej: Ing. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
XX, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 2 011,75 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 113,80 eura, ktorý mu bude
vrátenýprostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.do30dníoddoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..
Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2 011,75 eura s príslušenstvom z titulu
nedoplatku na službách spojených s užívaním bytu vo vlastníctve žalovanej č. XX na 7. poschodí
bytového domu na ulici P. XX v Bratislave.
2. Pred začatím pojednávania podaním predloženým na pojednávaní konanom dňa 11.05.2017 žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uhradila dlžnú sumu.
3. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v
zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.")
zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3
prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1
C.s.p.. Žalovaná procesne zavinila zastavenie konania úhradou dlžnej sumy až po podaní žaloby, preto
súd priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným
uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.