Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/84/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010505
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010505.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.07.2017
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ V. K. I. F. P. Z. C. I. D. L. V. , nar. XX.XX.XXXX v Č., X., trvale bytom C., H. XX,
2/ M. R. P. X. N. I. G. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., U. XXXX/XX,
3/ O. H. X. F. Y. P. S. Z. G. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., O. XXXX/XX,
s ú v i n n í , ž e
dňa 30.04.2017 v čase o 05.11 hod. v pohostinstve A. na Z. X. S. C. po predchádzajúcej slovnej výmene
medzi M. R., V. K. V. O. H., M. R. fyzicky napadol V. K. tým spôsobom, že ho udrel päsťou do ruky do
oblasti tváre, následne medzi nimi došlo k fyzickému napádaniu sa, kde si vymenili niekoľko rán päsťami
rúk do rôznych častí tela, do tohto sa zapojil O. H., ktorý štyrikrát udrel M. R. do oblasti hlavy, kde sa
medzi nimi nachádzala aj I. O., ktorá sa ich snažila rozdeliť, a ktorá bez cudzieho zavinenia sama spadla
na zem a pádom si udrela čelo o stupienok, ktorý sa nachádzal pod barovým pultom,
t e d a
dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obv. V. K.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 7 / sedem / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.Obv. M. R.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 / jeden / rok.
Obv. O. H.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.