Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215215099
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215215099.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd M. II sudkyňou L.. R. U. vo veci žalobcu Y. podnik mesta M., akciová spoločnosť, C.: XX XXX

XXX, so sídlom V. 6, M., zast. L.. P. I., advokát, s.r.o., so sídlom T. 5, M. proti žalovanému P. Z., nar.
X.X.XXXX, bytom P. XX, M. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

K. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy
ročne od XX.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

K. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne
vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť

mu sumu XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX
až do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
K. svoj nárok odôvodňoval existenciou záväzkového vzťahu medzi sporovými stranami na základe
zmluvy o preprave osôb, z ktorého vzťahu vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné vo výške
X,XX eur a prirážku k cestovnému v sume XX eur. K. poukázal na to, že žalovaný cestoval dňa
XX.X.XXXX mestskou hromadnou dopravou na električkovej linke č. X bez platného cestovného lístka.

2. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. N. sporový poriadok (ďalej len „N.“). F. podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých pred
účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.X N.).

-2- XXC/XXX/XXXX-XX

3. K. sa k žalobe nevyjadril. P. šetrení súdu sa žalovaný v mieste trvalého bydliska nezdržiava, iná adresa
jeho pobytu nebola zistená, súd preto v konaní postupoval v súlade s ustanoveniami § 106, § 116 a
§ 112 N..

4. Z hlásenia žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienok č. * XXXXXX vyplýva, že žalovaný

sa pri kontrole dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. na linke č.X v úseku zastávok O. maratónu mieru - P. F.
v M. nepreukázal cestovným lístkom. P. mu bola uložená povinnosť uhradiť cestovné vo výške X,XX
eur a úhradu k cestovnému za cestu bez cestovného lístka v sume XX eur, ktorá bola určená v súlades tarifou mestskej hromadnej dopravy v M.. M. žalovaný túto pohľadávku neuhradil, uplatnil si žalobca
nárok v súdnom konaní.

5. K. poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760 D. zákonníka), pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772 D.. zákonníka).

6. P. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom ku dňu uskutočnenia
prepravy (ďalej len “zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava,

mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych dráhach a doprava na
lanových dráhach.
Y.jedráhovýpodnik,ktorývoverejnejosobnejdopraveuzatvárascestujúcimzmluvuoprepraveosôb.Y.
poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok")
a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods. 1, ods. X zákona o doprave
na dráhach).

7. P. § 8 ods. X a ods. X zákona o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné
služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za
psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,
iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé

príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za
dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
N., ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže
platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste
zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo

zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom
totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci
neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke.
Z. nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol
vylúčený z prepravy. P. v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného (§ 8 ods.5,

ods.X zákona o doprave na dráhach).

8. P. § X6 ods.1 písm. a), b) a h) zákona o doprave na dráhach je dopravca povinný uskutočňovať
prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy o preprave a cestovného
poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť

-3- XXC/XXX/XXXX-XX

zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné

doklady.
Y. je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného,
ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného (§ 16
ods. X písm. b) zákona o doprave na dráhach).
P. § 16 ods. X písm. c) a d) zákona o dráhach je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo

bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom
a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

9. P. P. poriadku žalobcu a Z. U. v M. hodnota základného cestovného zodpovedala sume X,XX eur a
sankčná úhrada sume XX eur.

XX. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom
žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto je povinný uhradiť cestovné ako aj prirážku k

cestovnému v celkovej výške XX,XX eur.

XX. O. je žalovaný v omeškaní s plnením finančného záväzku, žalobcovi patrí v súlade s ust. XXX ods.
1, ods. X D. zákonníka tiež právo na zaplatenie úrokov z omeškania. V zmysle uvedeného ustanoveniadlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania.
X. úrokov z omeškania je upravená v ust. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., a podľa znenia

účinného od X.X.XXXX zodpovedá základnej úrokovej sadzbe W. centrálnej banky platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu zvýšenej o X percentuálnych bodov.
P. žalovaného uhradiť cestovné a prirážku k cestovnému vznikla dňa XX.X.XXXX, odo dňa
nasledujúceho je žalovaný v omeškaní s úhradou peňažného dlhu. F. ho preto zaviazal zaplatiť žalobcovi
aj úroky z omeškania z dlžnej sumy od XX.X.XXXX až do zaplatenia. X. úrokov z omeškania v danom

prípade činí X,XX% z dlžnej sumy ročne (pozostávajúcej z X,XX% základnej úrokovej sadzby W.
centrálnej banky zvýšenej o X percentuálnych bodov).

XX. P. § 255 ods. X N. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§
262 ods.X N.).

O. žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky, bola mu priznaná náhrada trov konania
v celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v dvoch
-4- 18C/323/2015-64

vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).