Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011540
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011540.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 31. júla 2017 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
S. N., nar. XX. XX. XXXX C. N., trvale bytom K. č. XXX, okr. N.,
E. D., nar. XX. XX. XXXX C. N., trvale bytom K.
č. XXX, okr. N.,
sú vinní, že
- v K., okr. N. a inde, v školskom roku 2016/2017 si ako rodičia ml. E. N., nar. XX. XX. XXXX, žiačky
7.D triedy U.Á. Š. I. K. Š. C. Š. D. Č.. XXX, V.. N., z nedbanlivosti neplnili riadne svoje rodičovské
povinnosti a vydali svoju dcéru nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili zanedbávať povinnú
školskú dochádzku, na oznámenia školy o zanedbávaní školskej dochádzky ich dcéry ako jej zákonní
zástupcovia nereagovali, následkom čoho ml. E. N. v školskom roku 2016/2017 (do 21.06.2017) mala
968 neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchali
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
S. N., E. D.Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.