Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bartalská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517010032.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Bartalskej a

prísediacich Mgr. Eleonóry Korentovej a Jaroslava Dvonča na hlavnom pojednávaní konanom dňa
19.06.2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F. K. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom L. XX, V.

sa uznáva vinným, že

dňa 02.08.2016 v čase asi o 22.00 hod. na ubytovni na Kopčianskej ulici číslo XX v V. zaklopal na
vchodové dvere do bytu číslo XXX na druhom poschodí, v ktorom sa v tom čase nachádzala maloletá
S. T., nar. 26.08.2000 spolu so svojimi štyrmi maloletými súrodencami a po otvorení vchodových dverí
maloletou S. T., túto oboma rukami chytil v oblasti pása, vytiahol ju na chodbu, kde sa mu maloletá
vyšmykla, no on ju odzadu chytil za pás, oboma rukami ju zovrel do objatia, začal ju bozkávať po krku a
súčasne ju cez tričko obchytkával za brucho, prsia a krk, následne sa snažil dať ruku do jej nohavičiek,

avšak maloletá S. T. sa zohla, čím mu to znemožnila, obvinený vzápätí maloletú nasilu vytiahol hore
vstať a zakričal: ,, Hej, chlapci poďte mi ju pomôcť vyzliecť, hneď ju tu pojebem!“, pričom po celý čas
maloletá S. T. na obvineného kričala nech ju pustí, nadávala mu, potom ho zahryzla do ruky a vtedy sa
jej podarilo vyšmyknúť sa mu a dostať sa k dverám bytu, ktoré jej sestra, po tom ako niekto zakričal: ,,Aj
Kiku!“, pred ním zavrela, no po následnom búchaní maloletej S. T. na dvere jej sestra dvere otvorila,
a keď maloletá S. T. chcela vojsť do bytu obvinený F. K. opätovne chytil maloletú S. T. a stiahol ju na
chodbu, kde sa maloletá S. T. otočila, dala mu facku, odsotila ho od seba a podarilo sa jej utiecť do
bytu, pričom obvinený F. K. vložil nohu medzi dvere a zárubňu do bytu č. XXX, aby zabránil zatvoreniu

dverí maloletou S. T. a jej sestrou, maloletá S. T. sa začala po obvinenom F. K. zaháňať rúčkou od metly,
a keď sa tento uhol, vchodové dvere sa jej podarilo zatvoriť, kedy obvinený niekoľkokrát kopol nohou
do vchodových dverí bytu a potom z miesta činu odišiel; popísaným konaním obvineného F. K. neboli
maloletej S. T. spôsobené žiadne zranenia,

teda

dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým že, napadol iného
a čin spáchal na chránenej osobe,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. d), písm. j) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 73 ods. 2, písm. d), § 74 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obžalovaného ochranné protialkoholické

liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a
prokurátorurobiltakýprejavvlehotetrochpracovnýchdníodvyhláseniarozsudku,písomnévyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.