Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2P/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210478
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210478.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti O. Q., H.. XX.XX.XXXX, M. Q., H..

XX.XX.XXXX, B. Q., H.. XX.XX.XXXX B. T. Q., H.. XX.XX.XXXX, N.G. M. R. C. Č. XXX, t.č. Detský
domov : M. Z. R. - T., deti rodičov : Z. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Č. XXX, Š. X.Č. K. B. N. Q., H..
XX.XX.XXXX, R. C. Č. XXX, štátny občan SR, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o zmene výkonu ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

SúdponechávaústavnústarostlivosťnariadenúnadmaloletouO.,H.XX.XX.XXXX,M.,H.XX.XX.XXXX,
B., H. XX.XX.XXXX B. T. H. XX.XX.XXXX Q..

Súd mení rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.XP/XX/XXXX-XX T. M. XX.XX.XXXX a rozsudok pod
č.k. XP/XXX/XXXX-XX T. M. XX.XX.XXXX tak, že ústavná starostlivosť sa bude vykonávať v Detskom
domove S..

Rodičia Z. S., H. XX.XX.XXXX B. N. Q., narodený XX.XX.XXXX sú povinní prispievať na výživu
maloletých detí O. H. XX.XX.XXXX, M., H. XX.XX.XXXX, B., H. XX.XX.XXXX B. T. H. XX.XX.XXXX Q.
30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu na každé

dieťa zvlášť od právoplatnosti rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 18.08.2017 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec návrh na zmenu výkonu ústavnej
starostlivosti nad maloletými deťmi Radičovými.

2. V zmysle § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práva povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv

a povinností.

3. V zmysle § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

4. Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnostia majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v

akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

6. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

8. V súlade s § 368 CSP sa účastníci konania po vyhlásení výroku rozsudku vzdali práva podať proti
nemu odvolanie.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 221 a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

V Lučenci dňa 31.08.2017