Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117225665
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117225665.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Q.,
O. XX, zastúpeného súdom ustanoveným opatrovníkom Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Q., Z. XX/
C o návrhu navrhovateľa súdom ustanoveného opatrovníka nesvojprávneho na ustanovenie kolízneho
opatrovníka nesvojprávnemu pre právny úkon, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Q., I. XX za opatrovníčku pre nesvojprávneho

F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Q., O. XX, ktorá bude nesvojprávneho zastupovať pri právnom úkone
podpise kúpnej zmluvy, kde je nesvojprávny jedným z predávajúcich a pri následnom konaní o zápise
vkladu tejto zmluvy do katastra nehnuteľností, s účastníkmi kúpnej zmluvy na strane predávajúcich: F.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Q., O. XX a Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Q., Z. XX/C a na strane
kupujúci: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Q., Z. XXXX/XX vo vzťahu k nehnuteľnostiam zapísaným
na R. úrade Zlaté Moravce, katastrálny odbor na LV č. 7453, LV č. 7454 s na LV č. 7722 pre obec Zlaté

Moravce, kat. územie Zlaté Moravce.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom osobne podaným na Okresný súd Nitra dňa 27.07.2017 domáhal, aby súd
ustanovilnesvojprávnemuF.H.,nar.XX.XX.XXXXopatrovníčku,ktorábudenesvojprávneho zastupovať
pri právnom úkone uzavretí kúpnej zmluvy, kde je nesvojprávny jedným z predávajúcich a pri následnom
konaní o zápise vkladu tejto zmluvy do katastra nehnuteľností. Ďalej v návrhu uviedol, že navrhovateľ

ako súdom ustanovený opatrovník nesvojprávneho má byť tiež účastníkom kúpnej zmluvy na strane
predávajúcich spolu s nesvojprávnym F. H.. (1)

Pri uzatvorení kúpnej zmluvy dochádza k stretu záujmov medzi nesvojprávnym a súdom ustanoveným
opatrovníkom, z toho dôvodu nemôže opatrovník zastúpiť nesvojprávneho pri predmetnom právnom
úkone, čo bolo dôvodom podania návrhu na ustanovenie opatrovníka. (2)

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia. (3)

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. (4)

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu. (5)Súd vzhľadom na skutočnosť, že ide o právny úkon, pri ktorom by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov medzi
nesvojprávnym a súdom ustanoveným opatrovníkom, ustanovil nesvojprávnemu opatrovníčku, a to J.
K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude nesvojprávneho zastupovať pri uzatváraní predmetnej zmluvy. (6)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).