Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/219/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616200618
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6616200618.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej v právnej veci žalobcu U.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Y. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom so
sídlom vo Zvolene, Dukelských hrdinov 22, proti žalovanej Casareal, s.r.o., IČO: 46 478 264, so sídlom
Piešťany Winterova 1777/60, Nová 559/41, zastúpeného JUDr. Eckmann, s.r.o., so sídlom Trenčín,

Mierové námestie č. 4, v konaní o určenie vlastníckeho práva, o späťvzatí žaloby žalobcom po vydaní
rozhodnutia Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/16/2016-239 dňa 17. 02. 2017 takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby žalobcom p r i p ú š ť a , rozhodnutie Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/16/2016-239
zo dňa 17. 02. 2017 z r u š u j e a konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 7C/16/2016-239 zo dňa 17. 02. 2017 prvým výrokom určil, že
žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľností vedených katastrálnym odborom Okresného úradu N.
nachádzajúcim sa v k.ú. N., okres a obec N. zapísaných na LV č. XXXXX a to pozemkov parc. č. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere 30 m2, parc. č.XXXX/X záhrady o výmere 105 m2, parc. č.
XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 76 m2, parc. č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o

výmere 111 m2, stavby rodinný dom súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/X a stavby garáž súp. č. XXXX na
parc. č. XXXX/X, druhým výrokom žalobcovi priznal právo na plnú náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 03. 04. 2017, doručeným okresnému súdu dňa 05. 04. 2017, t. j. po doručení
rozsudku stranám, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaný podaním doručeným okresného súdu dňa 10. 05. 2017 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby
v celom rozsahu.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ,,CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým

protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V predmetnom spore zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, a to potom ako súd prvej inštancie,
dňa 17. 02. 2017 rozhodol, pričom jeho rozhodnutie dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Vzhľadom
na tento dispozitívny úkon žalobcu, s ktorým žalovaný vyjadril súhlas, odvolací súd, bez nariadenia

pojednávania podľa § 385 ods. 1 a contrario CSP, v zmysle § 370 ods. 1, 2 CSP späťvzatie žalobypripustil, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/16/2016-239 zo dňa 17. 02. 2017 zrušil a konanie
zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania krajský súd rozhodol v zmysle § 396 ods. 1, 2, § 256 ods. 1, 2 a
contrario CSP s tým, že žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal z dôvodu, že si nárok na náhradu trov
odvolacieho konania neuplatňovali a ani im žiadne trovy zo spisu nevyplývali.

7. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).