Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/519/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214991
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215214991.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Mesto Komárno so sídlom Námestie gen. Klapku 1,
Komárno, IČO: 306 525 proti žalovanej: E. E., nar. X.XX.XXXX, bytom K. S. XX/XX, P., v konaní
zastúpenej Mgr. Cyntiou Takács Szalai, advokátkou so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, o
vypratanie bytu, o odpore žalovanej proti rozkazu na plnenie č.k. 14C/519/2015-36 zo dňa 26.11.2015,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Rozkaz na plnenie vydaný Okresným súdom Komárno pod č.k. 14C/519/2015-36 zo dňa 26.11.2015 sa
podaním odporu zo strany žalovanej zrušil v celom rozsahu.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

Súd žalobcovi: Mesto Komárno so sídlom Námestie gen. Klapku 1, Komárno, IČO: 306 525 zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 92,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.8.2015 domáhal uloženia povinnosti žalovanej
vypratať nehnuteľnosť, ktorú užívala, nakoľko žalovaná neuhrádzala nájomné a plnenia spojené s
užívaním bytu (a to ani na jeho písomnú výzvu) a byt napriek výzve nevypratala.

2. Súd vo veci vydal dňa 26.11.2015 rozkaz na plnenie č.k. 14C/519/2015-36, ktorým uložil žalovanej
vypratať v žalobe špecifikovanú nehnuteľnosť: jednoizbový byt č. XX s príslušenstvom nachádzajúci

sa v P. na K. roľníckej školy súpisné číslo XXX, vchod číslo XX, na štvrtom poschodí bytového domu
postaveného na parcele č. XXXX v P., vedenom na čiastočnom výpise z LV č. XXXX katastrálneho
odboru Okresného úradu P. pre k.ú. Komárno bez nároku na bytovú náhradu a odovzdať ho žalobcovi
do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie a tiež uhradiť mu trovy konania vo výške 99,50 €.

3. Proti tomuto rozkazu na plnenie, ktorý bol žalovanej doručený dňa 20.1.2016, podala žalovaná dňa

3.2.2016 odpor. V podanom odpore požiadala o ponechanie bytu a poskytnutie šance, pričom uznala,
že nájomné riadne neplatila. Doplnila, že býva so synom, ktorý bol bez práce. Jej príjem nestačil na to,
aby z neho vyžili. Konštatovala, že zo mzdy jej boli vykonávané zrážky titulom exekúcií vedených voči
nej. Zo svojho príjmu však musela platiť úhrady za elektrinu. Tiež uviedla, že jej synovi bola sľúbená
práca, pričom dcéra jej tiež prisľúbila finančne vypomôcť, aby vedela splatiť dlh a riadne platiť nájomné.

4.Tunajšísúdpodanýodporprotirozkazunaplnenieuznesenímč.k.14C/519/2015-42zodňa10.2.2016
odmietol. Proti tomuto uzneseniu podala žalovaná včas odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitreako súd odvolací uznesením č.k. 6Co/355/2016-54 zo dňa 30.6.2017 tak, že napadnuté uznesenie o
odmietnutí odporu zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie. Vo svojom rozhodnutí odvolací
súd konštatoval, že žalovaná odpor podaný proti rozkazu na plnenie vecne odôvodnila a preto nebolo

na mieste tento odmietnuť.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, riadiac sa právnym názorom Krajského súdu v Nitre vysloveným v
jeho uznesení č.k. 6Co/355/2016-54 zo dňa 30.6.2017 súd postupujúc podľa § 471 ods. 3 CSP, § 174b
ods. 4 O.s.p. a § 174 ods. 2 O.s.p. prvým výrokom tohto uznesenia skonštatoval zrušenie rozkazu na

plnenie v dôsledku včas podaného a vecne odôvodneného odporu.

6. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 12.8.2016 vzal podanú žalobu v celom rozsahu
späť, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď zavinenie zastavenia konania

prisúdil žalovanej, ktorá po podaní žaloby uhradila žalobcovi dlžnú sumu titulom nájomného a poplatkov
súvisiacich s bývaním a tiež začala s úhradou týchto plnení, preto žalobca zobral žalobu o vypratanie
bytu v celom rozsahu späť. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a trovách konania
možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).