Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216702
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116216702.2

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., sídlo: Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti žalovanej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: V.
XXXX/XX, B., o zaplatenie 413,28 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I č.k. 15Csp/10/2016-18 zo dňa
08.11.2016.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 05.08.2016 sa žalobca domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 413,28 EUR s príslušenstvom titulom náhrady nákladov zdravotnej starostlivosti, ktoré
uhradil žalobca v dôsledku nesplnenia si zákonom stanovenej oznamovacej povinnosti žalovanej v
súvislosti so zánikom jej zdravotného poistenia u žalobcu.

2. Platobným rozkazom č. k. 15Csp/10/2016-18 zo dňa 08.11.2016 súd uložil žalovanej povinnosť v
lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 413,28. Platobný
rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Dňa 11.01.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 04.01.2017 - Späťvzatie návrhu na
vydanie platobného rozkazu, v ktorom uviedol, že berie návrh v celom rozsahu späť v dôvodu uhradenia

pohľadávky dňa 19.12.2016.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk

Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

5. Súd zrušil platobný rozkaz č.k. 15Csp/10/2016-18 zo dňa 08.11.2016 v zmysle § 266 ods. 3 CSP,
nakoľko sa ho nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

6. Žalobca späťvzatím žaloby zo dňa 04.01.2017 využil svoje procesné právo disponovať s podanou
žalobou tak, že žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Súd konštatuje, že nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo pred otvorením prvého pojednávania vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v
zmysle § 146 ods. 1 CSP zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom
na uvedené súd konanie zastavil.

5. Súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval aj o nároku na náhradu trov konania. Pri rozhodovaní
o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať procesnú zodpovednosť
za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany, ktorá zastavenie konania
zavinila.Vzhľadomnaskutočnosť,žekzastaveniukonaniadošlozdôvoduúhradyžalovanejpohľadávky

zo strany žalovanej po podaní žaloby, možno konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinila
žalovaná. Avšak, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovanému žiadne
trovy konania nevznikli, ako je zrejmé z obsahu spisu. Vzhľadom na uvedené už nebude potrebné
rozhodovať o výške náhrady trov konania § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/