Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/1035/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109234128
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4109234128.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, (v min. Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Prešove) a v neprospech povinného: E. P., A.. X.X.XXXX, W. W. XXX/XX, XXX XX
A., pre vymoženie 49,79 eur, o zastavení exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarda Laclavíková so
sídlom exekútorského úradu v Prešove, Hlavná 45, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 7.5.2008 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Hildegardu Laclavíkovú so

sídlom exekútorského úradu v Prešove o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - blok na
pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 669789 vydaný Obvodným oddelením PZ Spišská Stará Ves dňa
13.9.2006. Exekučné konanie sa začalo dňa 9.5.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 5.8.2008 pod číslom 5403 042821*.

2. Dňa 27.11.2014 bol súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

v zmysle § 57 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), nakoľko
uplynula prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu a vyúčtoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je AA 669789 vydaný Obvodným oddelením PZ
Spišská Stará Ves dňa 13.9.2006, právoplatný dňa 13.9.2006, vykonateľný dňa 25.9.2006. V zmysle §
88 ods.1 zák. č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na

náhradu škody, a rozhodnutie o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie. Exekučný titul sa stal vykonateľným dňa 25.9.2006. Lehota troch rokov, počas
ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, uplynula dňa 25.9.2009. Uvedená trojročná lehota sa považuje
za prekluzívnu, uplynutím ktorej dochádza k zániku práva priznaného rozhodnutím a tiež zániku
možnosti jej vymáhania. K preklúzii práva musí súd prihliadať z úradnej povinnosti. Súd na základe
vyššie uvedeného podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

12. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15.Podľa§15ods.1vyhlášky,paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:

- minimálna odmena : 33,19 eur+20%DPH

Splu 39,83 eur

18. Súd po preskúmaní predloženej špecifikácie trov exekučného konania a pripojeného exekútorského
spisudospelkzáveru,žesúdnyexekútorsiakoodmenu,takajvzniknutéhotovévýdavkyvrámcidoteraz
vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu

stotožnil. Na úhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur zaviazal súd povinného § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku.19. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd rozhodol o zastavení

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP a preto môže zaviazať na úhradu trov buď povinného alebo
oprávneného podľa princípu zavinenia. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému
v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj
vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Povinný svojim včasným neplnením
zapríčinil začatie exekúcie. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1

Exekučného poriadku a tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, zaviazal na úhradu
trov exekúcie povinného.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
nasúde,protiktoréhorozhodnutiuodvolaniesmerujevtrochvyhotoveniach.Podľa§363CSPvodvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je odvolanie prípustné.