Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517012087
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517012087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:

J. E., F.. X.X.XXXX R. H. Č., Q. T. R. O. Č.. XXX, okres Košice- okolie,

j e v i n n á , ž e

vo Veľkej Ide, okres Košice- okolie, ako matka detí P.F. B.,E. F.. X.X.XXXX, O. B., F.. XX.X.XXXX I. D. B.,

F.. XX.X.XXX3, žiakov Základnej školy vo Veľkej Ide, okres Košice- okolie, týmto umožnila v období od
6.9.2016 do 15.2.2017 bez ospravedlnenia vymeškať u Kristiána 382 vyučovacích hodín, u Ivana 442
vyučovacích hodín a u Jozefa 431 vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchala závažnejším spôsobom konania po dlhší čas a
na viacerých osobách,

t ý m s p ách a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú du k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, nakoľko
trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T 127/16 zo dňa 1.12.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť 25.1.2017 a ktorým bola obvinenej za prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže uložený trest vo výmere 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchala závažnejším spôsobom konania po dlhší čas a
na viacerých osobách,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala odpor iba
zúčastnená osoba

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.