Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/306/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313207271
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2313207271.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Bratislava, Olejkárska ul. č.1, v konaní právne zastúpený advokátom: JUDr. Vladimír Kán, so
sídlom Bratislava 29, P.O.BOX 75, proti žalovanému: S. P., R.. XX.X.XXXX, D. Š., J.R. XXX/XX, o
zaplatenie 50,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/306/2013-32

zo dňa 18.2.2014, v časti priezviska žalovaného, a to tak, že:

- sa vypúšťa „ ...P. ...“ a vkladá sa „ ... P. ...“.

II. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vo veci strán sporu rozhodol rozsudkom č.k. 15C/306/2013-32 zo dňa 18.2.2014, ktorým
rozhodnutím zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 50,70 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Žalobcovi súčasne priznal aj náhradu trov predmetného konania v celkovej výške 104,38 Eur.
2. Pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku však došlo ku chybe v písaní, nakoľko v záhlaví vyššie
uvedeného rozhodnutia, súd uviedol nesprávne priezvisko žalovaného.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.5.2017 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu

uvedenej chyby v písaní.
4. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, súd v jeho záhlaví chybne uviedol
priezvisko žalovaného, a to Chlebnyiczky, pričom správne má byť Chlebnyiczki, postupoval súd v zmysle
uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.

Súd rozhodol o oprave chyby v písaní, ku ktorej došlo v rozsudku vydanom v danom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. f)).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.