Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117214622
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117214622.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti F. nar. 03.10.2011 a V. L., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov: matka Z.
L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Z. XXX, t. č. bytom H. XXX, zast.: JUDr. Mária Kostolná,
advokát, so sídlom Žilina, Pavla Mudroňa 1191/5, IČO: 42 224 578 a otec H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. Z. XXX, zast. JUDr. Kecerová Veselá Anna, advokátka, so sídlom Rajec, Námestie SNP 2/2, IČO 37

908 928, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú F. a maloletú V. do osobnej starostlivosti matky.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou F. a s maloletou V. každý párny týždeň od piatka od 18.00
hod. do nedele do 18.00 hod..

Otec maloleté deti prevezme od matky v mieste bydliska maloletých detí a po skončení stretnutia
odovzdá matke v mieste bydliska maloletých detí.

Matka je povinná maloleté deti na stretnutie s otcom riadne pripraviť.

Vo zvyšnej časti súd návrh otca zamieta.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.07.2017 bol na súd spolu s návrhom otca na úpravu styku s maloletými deťmi podaný aj návrh
otca na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky
a na úpravu styku otca s maloletými deťmi každý týždeň v utorok a vo štvrtok od 15.00 hod. do 19.00

hod. s tým, že maloleté deti vyzdvihne z materskej škôlky, ktorú navštevujú maloleté deti o 15.00 hodine
a odovzdá ich o 19.00 hodine matke v mieste jej aktuálneho bydliska a každý párny víkend od piatku od
18.00 hod. do nedele do 18.00 hodiny s tým, že matka je povinná pripraviť deti na stretnutie s otcom a
deti otcovi odovzdať v mieste ich bydliska každý párny piatok v miesiaci o 18.00 hodine. Otec je povinný
deti odovzdať matke každú párnu nedeľu v mesiaci o 18.00 hod. v mieste ich bydliska. Matka je povinná
maloleté deti na styk s otcom pripraviť.

2. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletých detí podala dňa 25.04.2017 na Okresný súd Žilina
návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva. Rodičia maloletých detí spolu nežijú. Deti sú v opatere a starostlivosti matky. Rodičia sa
nedohodli na úprave styku s maloletými deťmi, matka maloletých sa odmieta dohodnúť s otcom na
úprave styku otca s maloletými. Rodičia maloletých detí pred a po narodení maloletých detí žili spolu

a tvorili jednu domácnosť. Rodičia spoločne zabezpečovali starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a
všestranný vývin maloletých. Otec bol s maloletými v každodennom styku a medzi ním a maloletými savytvorili silné vzťahové väzby. Narušené vzťahy medzi rodičmi spôsobili, že od roku 2016 rodičia spolu
nežijú. V súčasnosti sa maloleté nachádzajú v osobnej starostlivosti matky. Otec sa opakovane domáhal
možnosti stretávať sa s maloletými deťmi, matka však bezdôvodne a zámerne otcovi styk s maloletými

neumožňuje. Otec má záujem, aby mohol vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti aj v čase do
rozvodu manželstva s matkou maloletých, aby sa mohol podieľať na starostlivosti a výchove maloletých
a tiež, aby vytvorené vzťahové väzby medzi ním a maloletými sa naďalej rozvíjali. Konanie matky však
uvedenémubezdôvodnebráni.OtecmaloletýchpravidelneprispievamatkenavýživumaloletejF.sumou
100,- EUR a na maloletú V. sumou 100,- EUR. Otec súhlasí, aby súd na čas do rozvodu manželstva aj

na čas po rozvode manželstva zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky. Otec má za to, že ak
nebude mať osobný styk s maloletými do konečného rozhodnutia vo veci, bude to mať negatívny vplyv
na vzťah, ktorý otec s maloletými deťmi doteraz budovali, a to vzhľadom na dlhšie odlúčenie, najmä
berúc do úvahy vek maloletých.

3. Matka vo svojom návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom

na čas po rozvode, ktorý bol súdu doručený dňa 25.04.2017 uviedla, že prvé problémy v manželstve
nastali už v roku 2015, kedy manžel začal z pracovných dôvodov odchádzať od rodiny a prestal sa
plnohodnotne starať o maloleté deti, zároveň neprispieval na chod domácnosti a peniaze matke na
potreby ich maloletých detí poskytoval len sporadicky a v minimálnej výške, ktorá nezodpovedala ani
zďaleka ich potrebám. Vo februári 2016 sa situácia obrátila k horšiemu, vzájomný vzťah manželov ešte

viac ochladol a manžel sa manželke úplne odcudzil. Dôvodom bolo manželovo zamestnanie v Rakúsku,
ako aj jeho ďalší vzťah, ktorý pokiaľ je matke známe, približne rok udržiava. Matka nemá vedomosť, či
je otec počas jeho stálej neprítomnosti pracovne v Rakúsku alebo trávi čas aj u svojej novej partnerky,
matku a maloleté deti však navštevuje minimálne a na nevyhnutne krátky čas. Úpravu styku otca s
maloletými deťmi matka nevidí ako problematickú a na prípadom pojednávaní je ochotná sa na nej s

otcom dohodnúť. V záujme maloletých detí však matka navrhuje, aby sa tieto s otcom stýkali každý
párny víkend, a to v sobotu od 9.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu v čase od 9.00 hod. do 17.00 hod.
4. Matka vo svojom vyjadrení k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedla, že navrhuje návrh
otca zamietnuť. Uviedla, že nie je pravdou, že by neumožňovala otcovi styk s deťmi, avšak nesúhlasí,
aby deti boli u otca celý víkend., žiada, aby deti večer doviedol domov, má obavy o dcéry, keďže sa

stalo, že keď otec doviezol deti, javil známky opitosti, napriek tomu, že bol autom.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa
28.07.2017 vyplýva, že pri prešetrení pomerov u matky bolo zistené, že matka spolu s maloletými deťmi
býva od 01.06.2017 na adrese H. u svojich rodičov. Matka uviedla, že zo spoločnej domácnosti sa

odsťahovala z toho dôvodu, že otec detí si už do ich spoločného domu nasťahoval novú priateľku, s
manželom z toho dôvodu už preto nemohla ďalej bývať. Otec naposledy prispel na výživu svojich detí
v 10/2016 a následne až 04.07.2017 v sume 200,- EUR. Matka je zamestnaná, pracuje ako kuchárka.
Uviedla, že otec detí sa nedomáha stretnutí s nimi, nekontaktuje ju telefonicky ani sms-kami. Uviedla,
že so starými rodičmi detí z otcovej strany má dobrý vzťah a od 23.07.2017 sú deti na prázdninách

u otcových rodičov. Dcéra jej mala povedať, že otec bol za nimi u svojich rodičov iba jedenkrát. V
telefonickom rozhovore otec uviedol, že po odchode matky zo spoločnej domácnosti mal snahu stretávať
sa so svojimi deťmi, ale matka mu v tom bránila, a preto čaká, pokiaľ v tejto veci rozhodne súd. Uviedol,
že podľa jeho názoru nemá zameškané výživné, nakoľko matka sa odsťahovala 30.05.2017 a on zaslal
už 30.06.2017 výživné na deti v sume 200,- EUR. Uviedol, že pracuje na Kysuciach a z práce prichádza

domov cca o 17:00 hodine. Prešetrenie pomerov u otca, na adrese K. bude vykonané dňa 04.08.2017.
6. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa
8.8.2017 vyplýva, že v domácnosti otca sú vhodné podmienky na pobyt maloletých detí. Otec uviedol,
že maloleté deti boli na prázdninách u jeho rodičov od 23.7.2017 do 5.8.2017. Otec bol za toto obdobie
s deťmi skoro v dennom kontakte. Vždy z práce sa zastavil u svojich rodičov v Rajci, deti si zobral ku

sebe domov a večer ich vracal späť ku svojim rodičom a ostával tam spať aj on. Jedenkrát počas tohto
prázdninového obdobia deti u otca aj prespali, bolo to v noci z piatka na sobotu.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.8. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie dieťaťa do starostlivosti
a styk rodiča s maloletým dieťaťom.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

15. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

16. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

17. Súd zo spisového materiálu zistil, že rodičia maloletých detí sú manželia, nežijú v spoločnej
domácnosti. Matka žije v spoločnej domácnosti s maloletými deťmi. Dňa 25.04.2017 bol súdu doručený
návrh matky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po

rozvode a súčasne aj návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu.

18. Súd po preskúmaní návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu matky na rozvod
manželstva dospel k záveru, že je potrebné bezodkladne upraviť práva a povinnosti rodičov k maloletým
deťom z toho dôvodu, že rodičia spolu nežijú, matka žije v spoločnej domácnosti aj s maloletými deťmi,

rodičia sa nedokážu dohodnúť na úprave práv a povinností k maloletým deťom, preto úprava práv
a povinností k maloletým deťom je jednoznačne v záujme maloletých detí. Aktuálne starostlivosť o
maloleté deti zabezpečuje matka. Otec so zverením maloletých detí matke súhlasí, sám to navrhol.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie
maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti vyhovel.

19.Súddospel kzáveru,žejetiežpotrebnédočasneupraviťstykotcasmaloletýmideťmiztohodôvodu,
že otec sa chce s maloletými deťmi stretávať, rodičia sa nevedia dohodnúť ohľadne stretávania, a teda
dočasná úprava styku otca s maloletými deťmi je potrebná v záujme maloletých detí. Je veľmi dôležité
pre dieťa, aby vnímalo vo svojom živote prítomnosť obidvoch rodičov, aj keď títo nežijú v spoločnej

domácnosti. Pri rozhodovaní súd zobral do úvahy skutočnosť, že stretávanie otca s maloletými deťmi sa
nerealizuje, a preto súd upravil styk otca s maloletými deťmi tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia,
na širšiu úpravu styku bude potrebné vykonať rozsiahlejšie dokazovanie a preto vo zvyšnej časti návrh
otca zamietol. Súd vychádzal zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov, ktorý zistil, že v
domácnosti otca sú vhodné podmienky na pobyt maloletých detí, z vyjadrenia matky, že v styku otca

s maloletými deťmi nebráni, sama navrhla upraviť stretávanie počas víkendov, pričom matka žiadnym
spôsobom neosvedčila skutočnosť z akého dôvodu by deti nemohli u otca počas víkendu aj prespať.
Súd má za to, že dočasne je táto úprava styku pre maloleté deti dostačujúca a potrebná, pričom po
vykonanom dokazovaní môže súd vo veci samej upraviť aj rozsiahlejší styk otca s maloletými deťmi.20. Pri rozhodovaní vo veci samej bude súd prioritne prihliadať na záujem maloletých detí. Dôkladné
posúdenie všetkých okolností spočíva hlavne v šetrení pomerov na strane matky a otca, vzájomný vzťah

k maloletým deťom, ako aj podrobné skúmanie všetkých tvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojím
rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie o neodkladnom
opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného
opatrenia.

21. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.