Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/89/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011678
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011678.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 30. augusta 2017 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. G., nar. XX. XX. XXXX v Y. X., okr. U.,
trvale bytom R. XXX/XXX, Y.Á. X.,
okr. U.,
je vinný, že
- dňa 17. 07. 2016 v čase o 13.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. H., ev. č.: U. po ceste III.
triedy č. XXX v Prešove v mestskej časti D. v smere na obec H. na mokrej vozovke vyššou rýchlosťou,
ako je v danom úseku cesty dovolená, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, v dôsledku čoho pri prejazde ľavotočivej
zákruty nezvládol vedenie vozidla, dostal s vozidlom šmyk, prešiel s vozidlom do protismeru, kde narazil
do protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Š. Q., ev. č.: C. XXX S. vodiča N.
S., nar. XX. XX. XXXX, ktorý utrpel pomliaždenie hrudnej steny ťažkého stupňa s
dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou 40-41 dní, spolujazdkyňa I. S., T.. XX. XX. XXXX,
utrpela pomliaždenie pravého ramena s poranením pravého pazuchového nervu a trombózou pravej
podkľúčikovej žily, pravej pazuchovej žily, pravej kráľovskej žily, s poškodením okraja jamky pravého
ramenného zhybu s dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou 6-7 mesiacov a vo vozidle zn. Q.
H. došlo k zraneniu spolujazdca G. G., nar. XX. XX. XXXX, ktorý utrpel pomliaždenie pravej ruky s dobou
liečenia spojenou s práceneschopnosťou 14 dní. Obvinený porušil ustanovenia § 16 ods. 1, ods.
4 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania tým, že porušil
dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť loženú mu podľa zákona,
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný
trest vo výške 500 € (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným: S. F. C.Z.,
Z.. G.., J. XX, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 100,52 EUR, D. F.
C., Z.. G.., C. X. X, XXX XX H. - I. Č.Ť. C., V.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 125,37
EUR, G. C.Z., O.. XX. Z. X, XXX XX H. náhradu škody vo výške 57,50 EUR, O. F. C.Z., Z.. G..,
H. XX/A, XXX XX H., V.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 1.241,66 EUR.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.