Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jamrich

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoNeplatnosť právnych úkonov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/223/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115210914
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5115210914.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Jamricha
a členov senátu JUDr. Dagmar Cabadajovej a JUDr. Gabriely Veselovej, v právnej veci žalobcov: 1/ Ing.
T. L., rod. R., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXXX/X, Z., právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Ing.
Martin Chlapík, s.r.o., so sídlom Žilina, Sládkovičova 13, 2/ I. R., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/X, Z.,
3/ W. R., nar. XX.XX.E., bytom O. XXXX/X, Z., proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený Advokátska kancelária Mária Grochová
a partneri s.r.o., so sídlom Bočná 10, Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 863 017, o určenie
neplatnosti právnych úkonov, o odvolaní žalobcov v 1/, 2/, 3/ rade proti rozsudku Okresného súdu Žilina
č.k. 17C/198/2015-238 zo dňa 5. apríla 2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 17C/198/2015-247
zo dňa 3. mája 2017, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina rozsudkom č.k. 17C/198/2015-238 zo dňa 5. apríla 2017 v spojení s dopĺňacím
rozsudkom č.k. 17C/198/2015-247 zo dňa 3. mája 2017 zamietol žalobu žalobcov v 1/, 2/, 3/ rade o
určenie, že zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam č. 5020/2007 zo dňa 30.6.2007 je
neplatná a o určenie, že zmluva o splátkovom úvere č. 0424066417 zo dňa 30.6.2007 je neplatná, v
celom rozsahu zamietol a rozhodol, že žalovaný má proti žalobcom v 1/, 2/, 3/ rade právo na náhradu
trov konania v celom rozsahu.
Zároveň dopĺňacím rozsudkom zrušil neodkladné opatrenie nariadené rozhodnutím Okresného súdu
Žilina č. k. 17C/198/2015-35 zo dňa 5.5.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k.
5Co/349/15-86 zo dňa 31.8.2015.

2. Proti rozsudkom podali žalobcovia v 1/ - 3/ rade odvolanie.
3. Podaním zo dňa 13.9.2017, ktoré bolo doručené Krajskému súdu v Žiline dňa 19.9.2017, žalobcovia v
1/ až 3/ rade zobrali svoje odvolanie v plnom rozsahu späť a navrhli, aby odvolací súd odvolacie konanie
zastavil.

4. Podľa ust. § 369 ods. 1,2 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení
odvolacieho konania. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. Späťvzatie odvolania je procesný úkon odvolateľa, obsahom ktorého je jednoznačný, pochybnosti
nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj pôvodný zámer (aby o odvolaní vecne rozhodol
odvolací súd) a už netrvá na vecnom prejednaní jeho odvolania a meritórnom rozhodnutí zo strany
odvolacieho súdu. Z citovaného ust. § 369 ods. 3 CSP vyplýva, že ak odvolateľ vezme odvolanie
späť, odvolací súd nemá inú možnosť, než odvolacie konanie zastaviť. Späťvzatie odvolania je z tohto
hľadiska definitívne. Strana sporu, ktorá vzala účinne odvolanie späť, nemôže zrušiť svoj procesný úkon
späťvzatia a nemôže ho ani podať znova. Nemôže žiadať, aby konanie o odvolaní nebolo zastavené
a aby sa v ňom pokračovalo bez ohľadu na späťvzatie odvolania. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je
podmienená súhlasom súdu ani protistrany.

6. Keďže došlo k účinnému späťvzatiu odvolania odvolateľmi v 1/, 2/ a 3/ rade, odvolaciemu súdu
neostávalo iné, ako odvolacie konanie zastaviť.

7. Z dôvodu späťvzatia odvolania bolo odvolacie konanie zastavené, preto žiadnej zo strán sporu
nevznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

8. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Poučenie o dovolaní: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
(§ 419 Civilného sporového poriadku, v ďalšom texte už len „CSP“)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie. (§ 422 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 CSP)

Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného
premiestnenia alebo zadržania (§ 76 Civilného mimosporového poriadku, v ďalšom texte už len „CMP“).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde. (§ 427 ods. 1 a 2 CSP)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ustanovených v § 127 Ods. 1 C. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpísania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 CSP)

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania. (§ 430 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.