Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203081
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216203081.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, Bratislava, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: I. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. R. XXX/XX, X., o zaplatenie 40,71 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Súd žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v r a c i a
zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobusumu9,80eur(slovom:deväťeuraosemdesiateurocentov)
cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 2.3.2016 podal na Okresný súd Komárno žalobu, v ktorej sa domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 40,71 eur spolu s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 4.11.2016 doručil súdu čiastočné späťvzatie žaloby vo výške 40,71 eur z dôvodu
úhrady uvedenej sumy zo strany žalovaného po podaní žaloby. Následne dňa 30.1.2017 žalobca doručil

súdu podanie urobené v elektronickej podobe označené ako späťvzatie žaloby. Uvedené podanie bolo
doručené súdu v listinnej podobe dňa 6.2.2017. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, keďže
žalovaný dňa 19.10.2016 po podaní žaloby uhradil sumu 40,71 eur, ktorou bola uhradená celá istina,
dňa 21.11.2016 bola uhradená suma vo výške 10,- eur, dňa 14.12.2016 suma vo výške 10,- eur a dňa
13.1.2017 suma vo výške 10,- eur, ktoré boli započítané na úroky z omeškania, súdny poplatok a časť
trov právneho zastúpenia vo výške 0,32 eur. Žalobca na základe uvedeného žiadal konanie zastaviť,

zaviazať žalovaného na úhradu zvyšnej časti trov právneho zastúpenia vo výške 90,34 eur a vrátiť súdny
poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným
prejednaním sporu a pred pojednávaním vo veci samej, zároveň žalovaný na pojednávaní dňa 6.2.2017súhlasil so späťvzatím žaloby, súd zastavil konanie tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným, súd mal za to, že
žalovaný zavinil zastavenie konania, preto súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na

náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti predmetného
rozhodnutia samostatným uznesením.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 eur a žalobu zobral späť v celom rozsahu pred
prvým pojednávaním vo veci, súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení vrátil žalobcovi
sumu9,80eur,tedazaplatenýsúdnypoplatokkrátenýo6,70eurtak,akotojeuvedenévštvrtejvýrokovej

vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do tretej výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu čo do prvej a druhej výrokovej vety je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd Komárno (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).