Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21CoE/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106211916
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2106211916.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave vo veci exekúcie oprávneného: Business Center, s.r.o., IČO 31324363 dňom
1.1.2010 vymazaný z obchodného registra proti povinnému: W. P., Y. XX, O. vedenej súdnou
exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., Ružová 22, Skalica pod spis.zn. EX 6519/2006
ovymoženie64,47€sprísl.,trovpredchádzajúcehokonaniavovýške31,20€atrovexekúcie,oodvolaní
exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 28Er/383/2006-17 zo dňa 11.9.2012 takto

r o z h o d o l :

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa s poukazom na ust. § 58 ods. 1 a § 57 ods. 1 písm. g) zák.č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov zastavil exekúciu a v súlade s ust. § 103 O.s.p. skonštatoval,
že povinná tak, ako je označená podľa rodného čísla uvedeného v exekučnom titule je osobou, ktorá

je neidentifikovateľná, preto súd exekúciu zastavil. K náhrade trov exekúcie však podľa § 203 ods.2
vera prvá súdnej exekútorke nepriznal, pretože oprávnený bol dobrovoľne dňa 1.1.2010 vymazaný z
obchodného registra.

Proti rozhodnutiu prvostupňového súdu v časti nepriznania náhrady trov exekúcie podala súdna
exekútorka v zákonnej lehote odvolanie a žiadala odvolací súd, aby uznesenie zmenil a k úhrade trov

vo výške 55,46 € zaviazal oprávneného. V dôvodoch odvolania potvrdila, že v exekúcii oprávnená
spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra, ktorá sa ale zlúčila so spoločnosťou ČSOB
FACTORING, a.s., ktorá sa tak stala jej univerzálnym právnym nástupcom a následne táto spoločnosť
pohľadávku voči povinnej postúpila na spoločnosť B.C. CONSULT, s.r.o. so sídlom Vranov nad Topľou,
z čoho vyplýva, že je tu subjekt, ktorý k náhrade trov exekúcie môže byť zaviazaný.

Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je rozsahom a dôvodmi odvolania
viazaný a podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia ústneho pojednávania, keď dospel k záveru, že
odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Z obsahu spisu mal odvolací súd preukázané, že návrh na výkon rozhodnutia bol daný spoločnosťou
B.C. CONSULTING, a.s. so sídlom Bratislava, IČO 314066556 ako oprávneným z exekučného titulu,

ktorým bol platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava pod č.k. 5Ro/1597/97 dňa 9.6.1997.
Poverenie na konanie exekúcie bolo Okresným súdom Trnava vydané v prospech oprávneného
BUSINESS CENTER, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 29, Bratislava, IČO 31324363, keď právny zástupca
JUDr. Dušan Kubovčák oznámil súdu, že oprávneným sa stala práve spoločnosť BUSINESS CENTER,
s.r.o. v prospech ktorej sa aj exekúcia viedla.

Súd prvého stupňa na základe z konania vzídených skutočností skonštatoval, že oprávnená spoločnosť
bola vymazaná z obchodného registra, preto jej nemôže uložiť náhradu trov konania.Odvolací súd mal z výpisu z obchodného registra na spoločnosť BUSINESS CENTER, s.r.o. preukázané
že táto bola dňa 1.1.2010 na základe dobrovoľného výmazu z obchodného registra vedeného Okresným

súdom Bratislava I vymazaná a jej právnym nástupcom, keďže spoločnosť zanikla z dôvodu zlúčenia sa
stala spoločnosť ČSOB FACTORING, a.s. odo dňa 1.1.2010.

S poukazom na uvedené je potrebné konštatovať, že v prípade oprávnenej je potrebné postupovať
v súlade s ustanovením §37 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa
doručíexekútorovi,oprávnenémuapovinnému,ktorísúoznačenívexekučnomtituleatomuúčastníkovi,
na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

S odkazom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd konštatuje, že prechod alebo prevod práv nebol
v exekučnom konaní preukázaný, zo spisu nevyplýva takáto skutočnosť, preto sa ani právny zástupca
exekučného titulu oprávneného na základe poverenie bez ďalšieho nestáva oprávneným, ktorým by mal
súd príslušný pre exekúciu ďalej konať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a znenie § 107 ods. 4 O.s.p. odvolací súd konštatuje,
že práva od pôvodného oprávneného na základe univerzálnej sukcesie prešli na spoločnosť ČSOB

FACTORING, a.s. Táto spoločnosť takto nadobudnutú pohľadávku ale postúpila inej spoločnosti, a to
B.C. CONSULT, s.r.o., v ktorom prípade sa už o univerzálnu sukcesiu nejedná a bolo potrebné podať
návrh na pripustenie zmeny účastníka v súlade s právnou úpravou uvedenou v § 37 EP. Keďže zo strany
účastníkov konania nebol podaný návrh na zmenu účastníctva nie je dôvodom, aby vo veci konajúci
súd považoval spoločnosť B.C. CONSULT, s.r.o. ako postupníka zo zmluvy o postúpení pohľadávok za

subjekt oprávneného a uložil mu povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy konania. Z uvedených
dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vo výroku vecne
správne potvrdil.

Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.